- 主题:欧洲文明中心为何北移
想去就能去么?大日耳曼尼亚都是迷梦最后放弃，怎么深入?你根本不看贴，不学无术，就靠自己胡思乱想瞎喷是么?
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 既然你承认有农庄，罗马人直接消灭农庄就可以保证日耳曼人经济崩溃。
: 你的森林防护论逻辑有什么意义？
:
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
日耳曼人区域有没有森林，森林地貌对战争有没有影响，罗马记载日耳曼人人数众多，这些你除了谩骂打滚，一点也不敢涉及。还奢谈逻辑。稀树大平原和存在大量林地的平原，都是平原。一定程度上从事种植，和完全依赖农耕，也不一样。日耳曼人的活动地区地貌，是个客观事实，生产生活方式，是个客观事实，罗马人记载其人数众多也是客观事实，常年与罗马发生战争，多次被击败而无法被有效消灭，更是客观事实。你这些不符合客观事实的所谓逻辑分析结论，只能说你根本不懂逻辑，基本逻辑就是输入是垃圾输出也一定是垃圾，而不是逻辑本身有啥问题。
比如，不从事广义农业，这本身就不是事实，只是依赖种植程度不高，所以规模极小的结论，就根本不存在。况且，早就给你举了匈奴控弦30万的例子，漠北地域气候条件比之大西洋西岸差了很多，匈奴也完全不从事农业生产，如此规模根本没有什么违背逻辑之处。即便从事农业的民族，决战失败而可以恢复乃至逆转的例子也很多，同样不存在决战失败就是失败的逻辑。不是逻辑本身有什么问题，是你不学无术，抬杠打滚脑子有问题。
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 你的帖没有逻辑，没有价值，靠百度粘贴，当然没人爱看。是人就要吃饭，在大平原上
: ，在缺乏现代政权组织的情况下，日耳曼人要么不从事广义农业靠直接自然资源规模极
: 小，要么从事广义农业，决战失败就是失败。不存在两者优点兼具的可能。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*
你才是整天谩骂瞎扯。自己看看历史，罗马对日耳曼即便有条顿森林惨败，不管之前还是之后，都一堆堆的胜绩，怎么说打不过?还简单打不过?你这结论根本不成立，既不是打不过也不是简单。
明军对建虏，打了几十年。野战一胜难求，准野战也是背城交战，明军顶住没垮就算可以吹嘘的战绩了。跟罗马和日耳曼战绩能比么?即便条顿森林的失败，罗马军团差一点就逃出不利地域，逆转战局。连对手都知道，若人家穿过狭窄道路，逃离山林地带，就不是能否歼灭罗马军团的问题了，是会不会被反杀的问题了。
罗马是在鼎盛时期放弃大日耳曼尼亚迷梦的，根本不是内部矛盾或者社会生产问题，罗马在其他方向还都有效的扩张获得收益，不是腐朽的末期。更多的不是打不过，而是成本收益不高，也无法通过军事胜利达到目的。
你自始至终就没有一句说对过，也真是奇葩中的战斗机……
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 懒得理你了，你东拉西扯说不到点上。有些人是教不会的。
: 把结论说一下，罗马打不过日耳曼人，就是简单的打不过；跟明打不过女真一样。森林
: 等自然地貌不是不存在，是不起主要作用。主要原因是内部的矛盾激化，落后的生产关
: ...................
--
FROM 114.254.2.*