- 主题:日本、德国都反对资本主义
德三执政党是纳粹还是社民党？纳粹理论跟伯恩施坦考茨基有多大的关系？
殷叙彝在《社民概论》里说欧洲社民党改名民主社会主义，再后来又改回社民，但那个社从词根上已经是社会的而不是社会主义，重点在民主主义。它们纲领上共同点是主张多元化，有若干相近的社会伦理价值悬设，改良资本主义。它们不反对资本主义生产资料私有制加雇佣劳动。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
: #发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 223.106.187.*
抛开蜗牛和牛的不同，蜗牛和牛有何区别，所以蜗牛是牛？你说德三是国社民（族）社都没问题，但你以及个别网友要把它归到社，甚至代表社，不符合那段历史时期的常识，当年的社民左翼右翼不会认，现在社会党、康米组织也不认，你或许可以问问现在德国选择党、希腊金色黎明它们认不认。如果你们非要认为你们抓住了社的本质，且能更好地指导社的实践，我也没什么可说的了。
你在图片里说“直到现在……”，欧洲主要社会党的纲领或主张，网上能搜到，你竟然认为殷只是对社会党本质的定义……
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 伯恩斯坦派的核心不同点是民主主义和以和平过渡方式进入社会主义。
: 但第二国际解体的核心原因又不是因为伯恩斯坦的议会民主主义，列宁高呼第二国际已死的根本分歧是国际主义和民族主义。
: 抛开极端民族主义，纳粹和社民党有何区别？
: ...................
--
FROM 112.4.194.*
我对各派的渊源还是有一定了解。要是有人说蜗牛犀牛水牛黄牛铁牛都是牛，那这种分类科学吗，有意义吗？能不能至少拿社会科学文献出版社的书当论据啊，还百度……场域本体认识目的可能非常不一样，就因为名字都带“社”，归到“社”下面，你真的认为这种分类科学，有意义？社当年确实很流行，不管啥主张都可以挂个社吸引无产者和小布尔乔亚。还有即便是你把所有的社归到一起，安那其跟你的社也只是有部分交集而不是真包含于。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 你概念中的“社会主义”只是科学社会主义里的共产主义分支，你有没有看过“社会主义”这个词到底是什么意思？先百度一下或者WIKI一下，看1945年之前社会主义有多少派。
: 你说来说去，都是以1945年之后社会主义只剩下马克思主义的科学社会主义为视角讲的，国家社会主义、费边社会主义、无政府主义、工团主义、行会社会主义，这些就不是社会主义了？哪位学者否认这些不是社会主义？
: 社会学细分为政治、经济、文化三个纬度，马克思派的阶级斗争论只会抓住政治不放，韦伯派的则重点是制度分析，米塞斯和哈耶克对德三的经济制度已经分析得很透彻了。
: ...................
--
FROM 112.4.194.*