太偏激了。从意识形态上，华夏文化比文艺复兴前的欧洲进步，科举制体现了反世袭、重人本的精神，比欧洲的一神教神棍、贵族制好了太多。华夏文明的问题是社会发展一直被游牧民族侵略所影响，每几百年就重启一次。西欧中世纪尽管黑暗，但苟活千年，量变引起质变。
【 在 ddwb710 的大作中提到: 】
: 唐代科举就是点缀，才选几个人，不影响大局。宋之后的儒家科举才是根本国策，至此满朝百官都是文学家，持续千年，这个影响就大了。科举和儒家以及重文轻武的导向，事实上绑定在一起，不可单纯分割来看，前面给你举例了，没科举的日本，世袭武士知道改革，欧洲没科举，那些领主知道去航海，慈禧不读书知道收复新疆。而那些科举出身的大儒，通通抗拒这些。宋代太拉胯的就不说了，明代的大儒主张放弃越南，最后确实丢了，和清代李鸿章主张放弃新疆都是科举官员一脉相承的做法，一点不奇怪。不是中国没实力，而是科举儒家官员拖后腿。宋之后元，明之后清。大规模科举前汉文明可没这么惨。以前是有北方威胁，但当时胡无百年运，最惨也没有整体沦陷。但科举后有了儒家士大夫就不一样，外来主子越来越好坐稳江山了。科举文学选官全世界仅此一例，结果也是显而，中华文明逐渐落后的国策之一。
--
FROM 166.111.68.*