城头上架置床子弩防御有啥不合理的，你先搞清楚抛物线轨迹吧，再扯别的吧
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 算了。根本就是在城外列阵，其实城防年久失修，直到景德年才作修葺，未到十月因故停工，李继隆等帅军到达是十月二十日，因北城域狭，诸将皆云不宜驻大军，才陈兵于北城外。因此根本不可能从城墙上发箭，那射程虽远，但连宋军营阵都飞不过，何谈去伤窥探之敌？
--
FROM 223.72.58.*

部署的防御就是各自龟缩自保，任由辽军在宋境内奔冲？反正是在宋境内掳掠破坏，宋朝官家肉疼。既然知道辽孤军深入，可宋军连像样的骚扰尾随都没有。合围啥呀，王超的定镇军团，真宗就没叫过来
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你自己发的视频脑补？纸糊的？万余人据守的瀛州猛攻十几天都拿不下，辽军更是纸糊的？一座像样的城池都没拿下，置身后重兵不顾，孤军深入，又被当面之敌形成优势合围之势，你觉得是辽军优势，那我也无话可说，你自己贴的打你自己脸。
--
FROM 223.72.58.*

结合辽方的记载，除了瀛州不克之外，宋方的大捷挫败都带膨风，还全歼偏师呢，辽方一个字都没提。至于反攻辽境牵制，也别太当真，“时魏能逗挠，退保城堡，众皆愤悱，责让能，凝独默然。或问之，凝曰：“能粗材险愎，既不为诸君所容，吾复切言之，使其心不自安，非计也”“，连迟滞骚扰辽军都很难做到，辽军南突还有啥想不到的。至于王超，宋廷都不是认为他畏敌避战，都怕他当杜重威第二了。
还有和议刚达成，就有大臣建议花钱赎回被辽军掳走的数十万百姓了，谁占便宜谁吃亏
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 哪里任由了，辽军到处碰壁，大冬天在野外，破坏地球？杀百姓泄愤？是你自己贴的视频胡扯吧？20万打90万……
: 你反复攻击王超，他确实止御敌不敢出击，辽人攻宋阵不利，即转战它地，王超不闻，任由辽军东去。但当时三帅部属8万，加上节制的部分边军，也不过十万，面对30多万辽军，敢于背唐河结阵，力战，挫败辽军攻势，已属不易。如果离开预设阵地，贸然出击，未必是合理和有利的。王钦若就是例子。
: 辽军东去后，到达瀛州前后，宋已经廷议决定：镇州南广锐军及南州军各番号诸强营分兵屯驻本地，余下皆赴定州一线，诏并州副都部署雷有终，统太原兵东援河北，集中精锐与辽主力决战。另，谕张凝、田敏、魏能诸将选威虏军、保州、北平寨等地精兵按原计划出河北攻辽易州；山西方面以府、麟州等出兵攻朔、云州。说明，真宗朝廷也认为定州大阵那十来万人不足以去出击追击辽军，起码不稳妥。所以诏令加强，同时战略也有误判，没有预计到辽军会孤师深入，以为即便是瀛州附近交战，等加强定州主力后，同时深入攻辽两支部有了战果会导致辽军主力回师，此前并州一路辽军偏师一路连续惨败几乎被歼，辽军侧翼攻势已经瓦解，主力无果而回的话士气低落，正好加强了的定州边军主力可以痛加追击，赢得全胜。这虽然事后被证明是战略误判，但当时并非不合理，而且朝廷如此判断，又怎能苛责王超？
: ...................
--
FROM 223.72.58.*

辽史有自己的史料来源，不是把宋方有关辽的记录copy一份那么简单。还是套用现在流行的话，战报会撒谎,战线不会撒谎，宋军山西方向没越过朔州，河北方向没越过易州。如果互相偷家就这的话，辽军当然不会顾忌，连续冲破两道防御，继续奔冲深入宋腹地。辽国主动投奔宋朝的人头数，辽国深入宋境内的一次掳掠就回本了。宋朝也算明白账呢，让辽军南下白吃白住来旅游，还不如每年给三十万打发走划算。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你怎知辽人不提？这些史料哪个不是汉人，蒙古人用汉字写的？怎么分来源是辽是宋？史载并州方向辽军每战皆败，与岢岚军草川城两战皆败，人马尽丧，仅数十骑得脱，火山军在朔州“杀戮甚重，获马牛羊、铠甲数万计。”……王超的情况前面早分析了，并没有否认受到指责，但并未深究，战后还出镇天雄军，颇受倚重，死后封鲁国公，即便是封常清之类当时就杀了的也有史家认为不是人家过错，战争的走势分析，王超最多是侦知辽军绕过瀛州直抵冀贝大名时，也就是十月底，行动反应相对迟缓而已。至于宋要赎回百姓，辽叛逃内附的百姓没有么？咸平三年，契丹应州节度使萧锡刺弟肯头、虫哥等率众归宋，幽州衙校马琼照、朔州衙校韩贡举族来归；咸平四年，契丹梁王耶律隆庆下内四友班首兼北宫都博田风容等来降；咸平五年，于越耶律休哥原部下大林寨使王昭敏等归宋，契丹大将萧继远下属刘澄、张密等降；咸平六年，契丹奚王知客阳勍、平州牙校韩守荣等举族来朝。景德元年，频繁归朝者更是数不胜数。辽一直在人口方面吃亏，叛逃频繁有苦难言，而且辽的人口不如宋的十分之一，迫切希望裹挟些人口，认为重要，宋则九牛一毛，以这个论胜败是不是有些儿戏？而且，即便辽军认为自己没吃亏，也跟澶渊之下战局谁更被动，没有必然关系。
--
FROM 223.72.58.*

你知道是黄河渡口，还觉得不是要地么，而且州府所在之地会让城防”年久失修“？其实咸平二年真宗北巡就曾驻跸澶州，之前太宗出征北汉时也驻跸过澶州。辽史的萧达揽传的记载就是宋军驻城隍间，萧勘察地形中箭。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这个跟史料不符，本来五代梁唐时期时期距离澶渊之盟已近百年了，澶州本为黄河渡口，横跨黄河，分南北二城，因非战地（至少宋代以来不是），所以城防早已年久失修，直到景德年才作修葺，至十月尚未完工。并非没有城池，因北城域狭，以城墙不固，才陈兵于北城外，毁车为营，扼要之处分伏重弓劲弩，这样的布置还被史书做为李继隆知兵善阵来称赞。临时出城列阵迎战，和在城外布置营阵根本也不是同一概念。史载，“文质出兵扦禦，其部以连弩射杀挞览”。明确是出击的士兵射杀，而非城上守军。长编也说：“（契丹）是日，率众抵澶州北，直犯大阵，围合三面，轻骑由西北隅突进。李继隆等整军成列以御之，分伏劲弩，控扼要害。其统军顺国王挞览，有机勇，所将皆精锐，方为先锋，异其旗帜，躬出督战。威虎军头张瑰守床子弩，弩潜发，挞览中额陨，其徒数十百辈竞前舆曳至寨，是夜，挞览死。敌大挫衄，退却不敢动，但时遣轻骑来觇王师。瑰，寿光人也。”
: 所有记载无一确写是城墙上发箭（未提及），而很多是明确是阵战击毙萧达凛。你网文看多了，形成了误解也情有可原，再三狡辩就没意思了。
--
FROM 220.194.45.*