我认为越专制越会党争，高压下面就是你死我活的斗争，开明政治环境下不会总想着制对手死地，不惜造谣攻击，上纲上线，开明政治反而能达成共和妥协就事论事
【 在 ybnt 的大作中提到: 】
: 为何党争就政治环境差了。。。
: 所有人都一个思想，只能是专制才产生这样的。
: 所有人都一个思想的后果就是，出错不回头，以及没人意识到这个社会这条路之外还有其他路可走
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 117.59.117.*

我说了啊，
伪满洲国就不会党政，反正啥事都是大和次长说了算。
大清的开明政治也就是大和次长的样子吧。
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 我认为越专制越会党争，高压下面就是你死我活的斗争，开明政治环境下不会总想着制对手死地，不惜造谣攻击，上纲上线，开明政治反而能达成共和妥协就事论事
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 222.94.166.*

因为清朝的大臣都是奴才
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 比明朝政治环境好很多，即使晚期汉人崛起曾左等也还好，除了李鸿章稍差
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 183.192.232.*

你又来黑满清了，
怎么总能不顾事实把一坨米田共夸成一朵花呢，
你这说的不就是西方说的中国历史殖民论么？
大清类似沙皇统治波兰芬兰，哈布斯堡皇室统治匈牙利斯拉夫么。
为了鼓吹西方的大清殖民论，愣是把部族私心夸成花。真搞笑。
【 在 jiangtony 的大作中提到: 】
: 满清政治上比较务实，例如国家一直采取五个民族区块各个管理，每个区域都有自己的税收制度、法律和军队，各个区域自治，满清皇帝在不同的宗教与文化下来回切换，例如同时身兼儒教天子、西藏和蒙古的藏传佛教领袖等，这有点像英国国王，需要一会扮演英格兰新教首领，一会又要去苏格兰代表天主教会，一身多用，比较现实。而明朝往往想法非常理想，口号甚是丰满，但做不到就是瞎扯淡，感觉非常幼稚可笑，似乎明朝自始至终就不承认现实，自说自话的自我陶醉，皇权过大，刚愎自用，而大臣欺下瞒上，整个朝代充斥着不务实和不理性。
--
FROM 112.2.4.*

咱要点脸，建虏大家都知道是个中世纪部落联盟的水平，靠着汉文化滋养才勉强学会治理。没汉文化就跟缅甸土司一个水准。玩宗教方面还不如msl。还“在不同的宗教与文化下来回切换”，碰瓷英格兰，别丢人了好吗
【 在 jiangtony 的大作中提到: 】
: 满清政治上比较务实，例如国家一直采取五个民族区块各个管理，每个区域都有自己的税收制度、法律和军队，各个区域自治，满清皇帝在不同的宗教与文化下来回切换，例如同时身兼儒教天子、西藏和蒙古的藏传佛教领袖等，这有点像英国国王，需要一会扮演英格兰新教首领，一会又要去苏格兰代表天主教会，一身多用，比较现实。而明朝往往想法非常理想，口号甚是丰满，但做不到就是瞎扯淡，感觉非常幼稚可笑，似乎明朝自始至终就不承认现实，自说自话的自我陶醉，皇权过大，刚愎自用，而大臣欺下瞒上，整个朝代充斥着不务实和不理性。
--
FROM 117.136.38.*