- 主题:诛杀晁错的逻辑是矛盾的吧？
被清君侧的时候，君自清侧，是常见的政治错误
每个这么干的都挺惨
【 在 wpn 的大作中提到: 】
: 景帝是被忽悠了还是吓傻了？怎么也说不通嘛
: 你杀，说明他是错的是奸臣，削藩是不应该的，然后7国不退兵，你又坚持是错的，必须削弱，得打仗
: 关键还有冷了群臣的心，大家一看，卖命的忠心的，连命都保不住，卸磨杀驴，问题是磨还没卸就杀驴了，太寒心了
: ...................
--
修改:SPQR FROM 58.39.83.*
FROM 58.39.83.*
汉景帝结局好，是因为他后来及时纠错了，重新强硬，在军事上平叛成功
唐玄宗、建文帝如果自清，结果只会更差
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 我看是不自清的挺惨的，自清的都很好。汉景帝自清，结局好得很。唐玄宗没第一时间自清，就有点惨，后来自清了扳回来了。建文帝自始至终都没自清，那就太惨了。
: 所以，不自清，才是政治错误。
--
FROM 58.39.83.*
不可能的
只会削弱自己的基本盘，敌人绝不会因为这个停止
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 突然联想到建文帝这傻x不那么护犊子，把黄子澄齐泰给斩了，丫的江山或许苟住了
--
FROM 58.39.83.*
曹操杀粮官的逻辑之一是粮官地位很低，属于“耗材”。而且就像你说的，不是没有后
遗症。
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 自清不代表景帝认为晁错错了，只是借晁错人头一用。可以看上面贴出来的曹操杀粮官的故事，就能明白这个逻辑。粮官是按照曹操的指示做的却被杀了，同样晁错的做法也是景帝想做的，但既然叛军打出清君侧的旗号，那就借晁错人头用了。
--
FROM 58.39.83.*
但是问题是参与造反是没有回头路的，被裹挟也只能继续。
这部分人心只是理论上可能被瓦解，实际上由于反叛主导者在物理距离、沟通上的优势
，基本上很难变现成实际的瓦解效果
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 没想过敌人会因为这个停止，但是可以瓦解敌人阵营部分人心，敌人阵营很多也是被裹挟、被忽悠的。
--
FROM 58.39.83.*
那是挺sx的
【 在 strange 的大作中提到: 】
: 景帝刻薄寡恩，脾气不好
: 不过晁错也是自取其亡。
: 让景帝御驾亲征，自己在长安坐镇
: ...................
--
FROM 58.39.83.*
建议皇帝亲征， 但自己又不去
这种除非跟皇帝好到穿一条裤子，否则将来肯定很惨吧
寇准怂恿孤注一掷的时候，他自己是不是去了
【 在 YUNMZ 的大作中提到: 】
: 他建议景帝亲征。景帝吓尿了又不敢承认害怕，就把他灭口了……
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 58.39.83.*