- 主题:诛杀晁错的逻辑是矛盾的吧？
杀晁错失为了让叛军师出无名，希望叛军内部瓦解
--
FROM 39.184.141.*
怎么解读出来皇帝错了？明明是皇帝认识到被晁错蒙蔽了，杀晁错以正视听。叛军还打清君侧的旗帜就无名了。现代中国也有很多副职背锅的
却说曹兵十七万，日费粮食浩大，诸郡又荒旱，接济不及。操催军速战，李丰等闭门不出。操军相拒月余，粮食将尽，致书于孙策，借得粮米十万斛，不敷支散。管粮官任峻部下仓官王垕人禀操曰：「兵多粮少，当如之何？」操曰：「可将小斛散之，权且救一时之急。」垕曰：「兵士倘怨，如何？」操曰：「吾自有策。」垕依命，以小斛分散。操暗使人各寨探听，无不嗟怨，皆言丞相欺众。操乃密召王垕入曰：「吾欲问汝借一物，以压众心，汝必勿吝。」垕曰：「丞相欲用何物？」操曰：「欲借汝头以示众耳。」垕大惊曰：「某实无罪！」操曰：「吾亦知汝无罪，但不杀汝，军必变矣。汝死后，汝妻子吾自养之，汝勿虑也。」垕再欲言时，操早呼刀斧手推出门外，一刀斩讫，悬头高竿，出榜晓示曰：「王垕故行小斛，盗窃官粮，谨按军法。」于是众怨始解。
【 在 wpn 的大作中提到: 】
: 感觉还是太浅层次了这个解读
: 叛军岂不是更加嚣张，内外都更加认为皇帝错了，而且你自己都认错了，而且错了还杀大臣。总之是各方面都不讨好了
:
--
FROM 39.184.141.*
此处说明一下，皇帝不是真正认识到被晁错蒙蔽了，而是借晁错人头一用。
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 怎么解读出来皇帝错了？明明是皇帝认识到被晁错蒙蔽了，杀晁错以正视听。叛军还打清君侧的旗帜就无名了。现代中国也有很多副职背锅的
: 却说曹兵十七万，日费粮食浩大，诸郡又荒旱，接济不及。操催军速战，李丰等闭门不出。操军相拒月余，粮食将尽，致书于孙策，借得粮米十万斛，不敷支散。管粮官任峻部下仓官王垕人禀操曰：「兵多粮少，当如之何？」操曰：「可将小斛散之，权且救一时之急。」垕曰：「兵士倘怨，如何？」操曰：「吾自有策。」垕依命，以小斛分散。操暗使人各寨探听，无不嗟怨，皆言丞相欺众。操乃密召王垕入曰：「吾欲问汝借一物，以压众心，汝必勿吝。」垕曰：「丞相欲用何物？」操曰：「欲借汝头以示众耳。」垕大惊曰：「某实无罪！」操曰：「吾亦知汝无罪，但不杀汝，军必变矣。汝死后，汝妻子吾自养之，汝勿虑也。」垕再欲言时，操早呼刀斧手推出门外，一刀斩讫，悬头高竿，出榜晓示曰：「王垕故行小斛，盗窃官粮，谨按军法。」于是众怨始解。
--
FROM 39.184.141.*
我看是不自清的挺惨的，自清的都很好。汉景帝自清，结局好得很。唐玄宗没第一时间自清，就有点惨，后来自清了扳回来了。建文帝自始至终都没自清，那就太惨了。
所以，不自清，才是政治错误。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 被清君侧的时候，君自清侧，是常见的政治错误
: 每个这么干的都挺惨
:
--
FROM 39.184.141.*
自清不代表景帝认为晁错错了，只是借晁错人头一用。可以看上面贴出来的曹操杀粮官的故事，就能明白这个逻辑。粮官是按照曹操的指示做的却被杀了，同样晁错的做法也是景帝想做的，但既然叛军打出清君侧的旗号，那就借晁错人头用了。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 汉景帝结局好，是因为他后来及时纠错了，重新强硬，在军事上平叛成功
: 唐玄宗、建文帝如果自清，结果只会更差
:
--
FROM 39.184.141.*
没想过敌人会因为这个停止，但是可以瓦解敌人阵营部分人心，敌人阵营很多也是被裹挟、被忽悠的。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 不可能的
: 只会削弱自己的基本盘，敌人绝不会因为这个停止
:
: ...................
--
FROM 39.184.141.*