你以为古代军队都是解放军？
你翻开三国志，屠这个字反复出现
即使是解放军，现在估计，长春也死了大约10-20万，你别说古代了
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 过去100年的历史就是信史，过去100年的战争都是前无古人的战争，对平民的杀伤惊人，但是还没看到哪个战争打完以后死90%的。
: 中国古人口史就是胡来，三年人口翻番的都有。
--
FROM 219.236.96.101

离90%挂还差老远，屠多少？一个人也是屠，一亿人也是屠，没数字就下不了结论。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你以为古代军队都是解放军？
: 你翻开三国志，屠这个字反复出现
: 即使是解放军，现在估计，长春也死了大约10-20万，你别说古代了
--
FROM 171.116.83.*

大隋和明初，是两个人口数字锚点。
一个搞大索貌阅，
一个搞黄册。
唐初人口控制力度远不如隋朝，所以人口数量也远不如，唐太宗随便搞点优惠政策，就能增加几百万人（就是吸引流民落籍，进入户籍）。这说明的是隋炀帝的折腾本领堪比大元，可不是像你想说的，因为唐朝和大元一样乱，所以人口少。
你这个节奏带的差评。
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 同时可以看看贞观之治的人口，比不比得过连年战乱后的大隋。
:
--
FROM 180.111.250.*

你先看看自己想说的内容。
拿唐初和隋朝比人口，
却完全忽略隋末农民战争一直持续到贞观二年的历史事实。
难怪你们这群逆向主义者观点这么奇葩。
双标就是说的你们。
一个朝代建立初期人口少点不可怕，可怕的是一直持续这个状态还觉得挺好。这不就是大元么。
还想拿这个碰瓷呢

【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 你把自己前后两贴再读两遍，自己好意思说是通的么？先定观点，再依观点解释数据，这就是为啥大家看不起文科生。
:
--
FROM 180.111.250.*