首辅，丞相是平民出身有啥亚洲第一的？中国两千年前就实现了……平民帝皇都有，是不是领先大正几光年啊？你的论据根本就不成立。法国大革命后第三等级的执政者也有的是，那也是100多年前。而且首相算老几啊？不是让你去学席日本帝国宪法么？废除领事裁判权跟大正有啥关系？和日本法律文明也无本质关系，而是英国拉拢日本对抗沙俄的需要，率先修约。那时候哪有什么1899年开放杂居。西方各国排华，歧视性限制华侨，你见大清民国获得了哪个西方国家治外法权？是否开放和治外法权有啥必然联系？1一鸦之前，满清皇帝杀了多少洋教士？禁止洋人通过口岸进入内地多少年了？咋不见那时候谁来要治外法权？装什么傻啊？
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 见附件
:
--
修改:bocaj FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*

你提废除领事裁判权跟大正有关系才是年代错误。你反复强调的大正天皇本身就是个笑话似的人物，精神不正常，国内混乱，早早让裕仁摄政了（21年）。
日本借一战期间列强无暇东顾，大大加强了对东方的掠夺，垄断资本看似蓬勃发展，但是形成鲜明对照的是日本劳动人民的生活越发困难。如以1914年的物价指数为100，则1916年为144；1917年为179；1918年为230；而实际工资指数如以1914年为100，则1916年为74；1917年为71；1918年为68.当时维持普通生活一年需2千日元，可是日本工人有92.7%收入在5百日元以下。日本工人生活的痛苦，不言而喻。农民生活也在恶化，负债破产的自耕农和半自耕农，逐年增加，大量沦为佃农。国内矛盾加剧。这是包括民权运动，劳工运动，农民运动深入发展的背景。而不是什么自由民主的恩赐。工人罢工和“佃农争议”随之逐年高涨。1914年，发生50次罢工，参加人数为7904人；1918年罢工417次，参加者66④57人。佃农争议次数：1917年为85次，1918年256次，1919年326次。而著名的米骚动也是在这个时期发生。这都不是什么用来贴金的招牌。带来的是残酷镇压，意识形态和社会钳制，国家专制机器钳制人民自由的日臻成熟。带来的是残酷镇压，意识形态和社会钳制，国家专制机器钳制人民自由的日臻成熟。一战后，列强再度在东方下场，卷土重来，日本陷入1920~1921年的危机，加剧了失业现象和剥削程度。危机开始后，资本家采取加重剥削的办法，日本政府则采取增加公债和捐税去救济工商界的办法，把灾祸转嫁给日本劳动人民。紧接着是关东大地震带来的经济巨大损失。即便之后相对平稳时期，产业获得发展，工业生产之所以增长的主要原因也是实行所谓“产业合理化”，这当中虽然包括技术设备的改善，但主要是降低工人工资、解雇工人、延长劳动时间和加强劳动强度。例如：1924年八幡制铁所的固定资本是11041.8万日元，“合理化”后的1928年为12691.4万日元，机器设备增加很少，而钢产量却从493千吨提高到937.千吨，增加将近1倍；生产费用减少一半，每吨成品的利润从1.75日元增加到14.8日元，上涨了8倍多。可见，这时日本工业的发展，主要是靠加强剥削而来。残酷的对内剥削和对外掠夺造就了垄断寡头“财阀”在日本经济生活中确立了它的统治地位。三井、三菱、住友、安田和天皇是垄断日本经济命脉的五大财阀。它们掌握了日本金融、产业和商业资本的60%。随着财阀统治的加强，日本政府日益成为垄断资本发财致富的工具。好景不长，1927年的经济危机爆发，好死不死还未完全过去，29年全球经济危机又赶来了……深层原因是国内市场因“合理化”剥削加强而愈加缩小，而必然依赖对外掠夺，反而导致国际关系恶化，国外市场因人民抵制日货而致日本商品出口困难。商品滞销，工矿业大感流动资金缺乏，依靠银行贷款来维持，而银行信用的扩张，则伏下了支付危机的根子。而日本政府降低外汇牌价，扩大倾销，同时又不得不大量输入必需物质和原料，这就使输出价低，输入价高，国际收支逆差更加恶化。搞来搞去，彻底法西斯化的春药才能维持大日本帝国啊……这不是大正天皇开明，昭和天皇愚昧的问题，这是明治维新开创的道路的必然结果。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 你谈历史连年代都没有，像作文。
: 附件是大正民主 1918-1926年的
: 农民运动和劳动工会运动，深入平民。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*