水木社区手机版
- 主题:两个历史问题，我被孩子问住了
- 嗯，跟我娃的意见一样，他挂在嘴边的，就是“你太笨”
【 在 cainaonao 的大作中提到: 】
: 你这都回答不了，太蠢了吧。
--
FROM 27.46.41.* - 很有意义的角度。
【 在 Xaoyao 的大作中提到: 】
: 宋朝是中央集权，虽然版图小，但它的版图是实实在在控制的。
: 唐朝是藩镇割据，安史之乱之后的150年，唐朝中央政权只能控制关中四川淮南的部分地区，比南宋150年统治整个南方小得多
:
: ...................
--
FROM 27.46.41.* - 当然可以作为一个思考的角度。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 按我的政权稳定期理论，宋朝的内政治理、社会生产力，在封建王朝里属于最好的（相对唐，生产力、科技文化都有新的发展），宋朝的灭亡是因为外因，而不是内政的糜烂，所以宋朝体制能维系的比较就。而维系300多年不下去，是因为我们打不过异族了（蒙古人崛起这一波是全世界文明种族在技术瓶颈期时代的黑天鹅）。如果没有女真、蒙古的入侵，宋朝肯定会更久。
--
FROM 27.46.41.* - 这个建议很好，确实应该留有余地，不必强行给出固定的答案，毕竟不是数学题的解。第二个问题，我倒认为也可以参照你对第一个问题处理的。
【 在 Obamao 的大作中提到: 】
: 第一个是好问题，
: 第二个不能算是问题，
: 也不必强行解释，那些数字只是后人便于理解而人为构建的。
: ...................
--
FROM 27.46.41.* - 在自己的娃面前，没什么好虚荣的，你的建议我完全同意。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 放弃所谓的虚荣吧。
: 承认自己不知道，认识有限，鼓励子女自己去找答案。
:
--
FROM 27.46.41.* - 说实在的，孩子不问，我也没关注过这问题，他一问，我一查，还真是他问得对。
【 在 kroos 的大作中提到: 】
: 唐朝三百多年吧？
: 我记得唐朝是时间最长的朝代好像。
:
--
FROM 27.46.41.* - 非马甲，我只有这一个账号。只是事实陈述，没有褒贬的意图。尤其第二个问题，我自己也算是个爱好历史的人，但当时还真被问住了。
【 在 shuyinxia 的大作中提到: 】
: 赞！
: 不过夸儿子还用小马甲啊，不真诚。
:
--
修改:fuyouyu FROM 27.46.41.*
FROM 27.46.41.* - 老兄这回答，实际上忽略了当时的历史真实，美国在二战后才真正崛起为超级大国，但仍然谈不上秒杀，毕竟还有苏联，否则就不会有什么北约组织了。
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 很典型的孩子问题。即问题不在问题本身，而在背后的错误隐含假设。
: 比如关于美国日本的比较，强国为什么要占领中国？
: 假设你是中国最大领导，中国秒杀一切国家，你会怎么对美国，占领、杀光？要是我，
: ...................
--
FROM 27.46.41.* - 还谈不上扎实，历史虽然在那里，但真相并不就在那里，而是众说纷纭，人言人殊。
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 既然基础已经扎实了
: 也许，是时候看看表达不同见解和各种视频了
:
--
FROM 27.46.41.* - 这应该是我目前看到的最该给高赞的答案，言简意赅，要而不繁，谢谢。
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 1. 战前日本是皇权威权国家，对海外扩张没有什么经验，喜欢采用传统的直接扩张占领模式。美国政体是联邦制，在吸取多方意见方面有优势，在跟随英国扩张及美西战争等经历后，国内充分讨论采用了抢占要点、推行代理人的海外扩张方式，相比直接经营殖民地性价比要高得多，只要能够让自己的商品自由倾销就可以了。美国模式要高级的多，很容易被接受。
: 2. 你孩子的问题特别好。原因很多，有一个是传统中原王朝强和长久经常是矛盾的，因为强就意味着军队强大，将领地位高/权力大，带来的后果就是容易割据造反。宋朝吸取唐朝教训，太祖杯酒释兵权，武将被文官管辖，造成内政很厉害，经济高度发达，但是武备相对松弛。但是因为社会经济很发达，对武备能提供比较好的支撑，有钱有粮，所以外来政权想一下打倒他也比较难，非常有韧性。直到世界历史的bug蒙古军队出现，才抵挡不住了。但是相对来说，南宋也是抵抗蒙古时间很长的政权了。
:
--
FROM 183.63.17.*