通过直接军队占领的方式代价太大，所以一般通过软性方式殖民，比如美国对沙特也没占领，大家都懂的。
所以你认为美国逼伊朗改革是为了什么？真是为了让伊朗选出代表人民的领导人，让伊朗能够实现伟大复兴？
所以你认为改革开放就是让中国从闭关锁国改成对外开放？
你就没发现中国课本上的美国好人有点多么？
你就没发现救美国就是救中国，而不是救欧洲就是救中国？
所以美国不是没占领中国，只是目前是软殖民，没有硬占领。联想阿里滴滴以及其它你不知道的领域，都属于美国势力。互联网出现漏洞，阿里第一时间联系的是美国而不是中国。
懂了啵？
【 在 fuyouyu 的大作中提到: 】
: 孩子从小喜欢历史，记得七岁时看上下五千年，看到刘禅乐不思蜀一节，竟然兴奋得拍腿大笑：哈哈，这个傻皇帝一点儿也不傻。我小小地鼓励他一下。八岁时，可能从平时我与他聊天中掌握了一些信息，突然问：爸爸，你说美国是世界上最强大的国家，为什么是日本想占领中国，而不是美国想占领中国呢？记得当时我只能胡诌一番应付过去。九岁，看中国通史，又来问了：都说唐朝是中国历史上非常强大的王朝，而宋朝是积弱，为什么唐朝只延续了二百多年，而宋朝存在了三百多年呢？嗯嗯嗯，这问题你小子不问，老爸还真没想过。
--
FROM 117.136.38.*

这问题显然是大人问的。
中国老有一些文人吹捧宋朝，无非是因为宋朝文人为所欲为，又是弱政府，又是不上税，正合他们意。
比如千里江山图上春晚就是他们的意愿。只此青绿。
实际上这帮没文化的不知道原来在唐朝是万里江山图，宋朝才改成千里江山图。
他把南宋算上，那他咋不把南唐也算上？
实际上宋朝除了维持个名号以外，后期都变成割据政权了，这尼玛好意思跟唐朝比寿命。幸亏全世界人民都不傻，我们有汉人没宋人，美国有唐人街，没有宋人街。
【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 那我就胡扯一下：
: 1.当年墨西哥全民公投决定加入美国，美国没要，近在咫尺的加拿大也没要。所以，美国只要对它有价值的土地，殖民或进一步扩张版图，成本太高，但收益并不一定与成本成正比，反倒是利用经济霸权收割更划算。
: 2.强大与否是要靠同期的周边国家、势力衬托，唐朝鼎盛时期，实力是远远高于周边国家的，同样的，内部割据势力不弱，被内部攻破也就相对更容易。宋朝弱一点，但周边国家、割据势力也不是太强，要灭掉宋朝需要花的时间当然会更久。
--
FROM 117.136.38.*

都是文人吹嘘的而已。
真像他们吹嘘的那样，估计宋朝都已经打到地中海了。
实际上北宋也就能控制西安以东，北京以南。
南宋完全就是割据政权，如果金朝不是少数民族政权，那估计金朝就会被认定为正统政权，南宋的历史地位估计就跟南唐一样了。
【 在 vincentwz 的大作中提到: 】
: 宋朝可不弱，宋朝的文化、科技、经济都是很发达的，只是遇到了当时世界上最能征善战的对手-蒙古人
:
--
FROM 117.136.38.*

你说是就是吧，反正主流历史学界没把金当正统，课本上没有几个民族英雄是金朝人，有抗金英雄，没见过抗宋英雄。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 金朝当然是比南宋更正统的政权，是宋高宗背书的。
:
--
FROM 117.136.38.*

天天跟阿Q一样辩解，其实我们宋朝小政府这好那好，其实也不弱。可惜中国人一向都是中央集权，看不上你那小政府，你把呆宋吹的再牛b最多也就是没烂到家罢了，你们这帮文傻为了让自己能上位也是够拼了，贬低汉唐吹呆宋，你们是跟中国人有仇？
送你们四个字，不要b脸。
【 在 vincentwz 的大作中提到: 】
: 这样评价还是以军事力量为标准的，宋的文化，经济是很繁荣的，清明上河图就可以直接反映，而且日本也是以宋为汉文化正宗，南宋灭亡，日本举国哀悼。
: :
: 发自「今日水木 on PDRM00」
--
FROM 223.104.3.*