- 主题:两个历史问题,我被孩子问住了
你要这么说,那宋至少抗住了西夏,辽,金三家
明抗住几家?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 哪里不弱
: 金人就敲鼓而已
: 10几万宋军吓得望风逃窜
--
FROM 165.225.233.*
又不是三家联合的
明朝北京保卫战多次吧
可不是说敌人敲鼓就吓跑了,于谦你总知道吧,当时大明损了那么多精锐,还守住北京了呢
【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 你要这么说,那宋至少抗住了西夏,辽,金三家
: 明抗住几家?
--
FROM 219.236.112.52
你这是纯扯淡,你要说清末俄罗斯和日本想占领中国我信,就连英法占领中国我都信,美国要抢占中国我一百个不信,你自己科普下庚子退款、协和、清华再来乱喷。
朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争都是想在中国附近扶植亲美政权,遏制社会主义而已,没想着吞并中国。这是意识形态的对立。了解下陆权国家和海权国家,不要再暴露自己无知了!
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 第一个问题,美国也想占领中国,把中国变成半殖民地。从中美望厦条约到辛丑条约,美国在瓜分中国这方面从不落后。但是为什么没有成功呢?最重要的事件有两个。第一个是义和团运动,义和团杀死了华北地区2万多名教徒,欧美搞半殖民地的中国带路党基本上被肉体消灭,其后美国占领失去了基本盘。第二个是朝鲜战争,在通过蒋为代理人的解放战争失败之后,美国军队亲自上场,但是没有能战胜中国军队。所以美国占领中国的企图暂时失败。
: 但是它也没有死心,其后又挑起了越南战争、阿富汗战争,也都失败了。
:
--
FROM 106.39.42.*
中国有实力不必接受经济殖民跟美国有的中国都有,这无论如何不是一个意思吧?难道我理解的不对?(如果你有他的原文可以贴给我。)
我是说我没有提及你说的这层意思,当然之前也没有反对你总结的这个意思。既然,没有提及过也没有反对过,怎么会有为反对而反对呢?如果你想问我,大可以直接问,而且对于一个观点本来有很多时候就不是只有支持和反对两个态度。
我觉得这个观点第一,经济殖民的概念。这是怎么理解?很多负面和正面的影响是不可分割的。如果负面的影响都是经济殖民,那么切割不要,只要正面,是否有可行性?如果没能切割,那就是接受了经济殖民?好像不能这么简单说。
第二,如果说反对,进行斗争,争取改变,这我觉得可以理解,也有逻辑可行性。既然这种关系有好有坏(指带来的影响,后果),而又不可分割(关系是个整体),那么问题就不是接受不接受了,可以在关系的动态演进中通过斗争,合作,协调来从整体上改善,达到最终目的(比如摆脱所谓经济殖民)。而不是说完全抛弃或者全盘接受这种关系。
因此不在接受经济殖民怎么理解?如果说直接割断,破裂,是不是就能不受经济殖民了?(亦或是想被殖民而不可得,付出更大代价被殖民……这里只是探讨,没有下结论意思)
或者全盘接受,又或者斗而不破,最大限度达成利益最优?
我没有下结论的意思,只是汇报一下思考。本人智识有限,不敢妄下结论啊。
【 在 fuyouyu 的大作中提到: 】
: 哈哈,老兄真是执着,你说的没错,美国有的中国并非都有,其实更不必都有,例如美国的霸道,楼上其实也没有你理解的都有的含义,而只是从中国已经有实力不必接受经济殖民的角度来阐述所谓的有,不理顺上下文的关节,就为反对而反对,为坚持而坚持,也不必要。至于你的观点,当然也大有可取之处,中国仍然缺乏替代美国的必然条件——提供全球的金融安全、提供全球的军事安全,这种能力一方面是福利,一方面就是威慑,其实又何必截然分开。
--
FROM 114.254.0.*
强者的强的定义要清楚,中国哲学里有一个以柔克刚的说法
【 在 fuyouyu 的大作中提到: 】
: 孩子从小喜欢历史,记得七岁时看上下五千年,看到刘禅乐不思蜀一节,竟然兴奋得拍腿大笑:哈哈,这个傻皇帝一点儿也不傻。我小小地鼓励他一下。八岁时,可能从平时我与他聊天中掌握了一些信息,突然问:爸爸,你说美国是世界上最强大的国家,为什么是日本想占领中国,而不是美国想占领中国呢?记得当时我只能胡诌一番应付过去。九岁,看中国通史,又来问了:都说唐朝是中国历史上非常强大的王朝,而宋朝是积弱,为什么唐朝只延续了二百多年,而宋朝存在了三百多年呢?嗯嗯嗯,这问题你小子不问,老爸还真没想过。
--
FROM 101.228.234.*
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 宋朝是偏安政权,而且灭了后全境被少数民族统治。
: 唐朝是强大政权,而且灭了后经过短暂的突厥人统治,政权交到了汉人手里。
还有后唐
--
FROM 27.19.9.*
跑题太远,无他意,我只是看着二位的观点都有可取之处哈。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 中国有实力不必接受经济殖民跟美国有的中国都有,这无论如何不是一个意思吧?难道我理解的不对?(如果你有他的原文可以贴给我。)
: 我是说我没有提及你说的这层意思,当然之前也没有反对你总结的这个意思。既然,没有提及过也没有反对过,怎么会有为反对而反对呢?如果你想问我,大可以直接问,而且对于一个观点本来有很多时候就不是只有支持和反对两个态度。
: 我觉得这个观点第一,经济殖民的概念。这是怎么理解?很多负面和正面的影响是不可分割的。如果负面的影响都是经济殖民,那么切割不要,只要正面,是否有可行性?如果没能切割,那就是接受了经济殖民?好像不能这么简单说。
: ...................
--
FROM 183.63.17.*
你觉得我是不知道庚子赔款的人吗?
庚子赔款的每一分钱,都是中国人口袋里的钱,是中国人民的血汗。
我看你是不知道美国排华法案。
【 在 gricious 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 两个历史问题,我被孩子问住了
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 28 14:30:32 2022), 站内
:
: 你这是纯扯淡,你要说清末俄罗斯和日本想占领中国我信,就连英法占领中国我都信,美国要抢占中国我一百个不信,你自己科普下庚子退款、协和、清华再来乱喷。
:
: 朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争都是想在中国附近扶植亲美政权,遏制社会主义而已,没想着吞并中国。这是意识形态的对立。了解下陆权国家和海权国家,不要再暴露自己无知了!
:
--
FROM 112.47.158.*
我和老公纯纯的工科生,俩孩子都是文科方向,老大特别喜欢历史,尤其痴迷欧洲史,对欧洲史如数家珍,几个亨利乔治啥的我一窍不通。上次带她去看埃及展,看到展品就会对比中国当时的朝代和发展,我只能听着,因为我一点概念都没有。同去的学文物的家长说孩子说的没错。
【 在 fuyouyu 的大作中提到: 】
: 孩子从小喜欢历史,记得七岁时看上下五千年,看到刘禅乐不思蜀一节,竟然兴奋得拍腿大笑:哈哈,这个傻皇帝一点儿也不傻。我小小地鼓励他一下。八岁时,可能从平时我与他聊天中掌握了一些信息,突然问:爸爸,你说美国是世界上最强大的国家,为什么是日本想占领中国,而不是美国想占领中国呢?记得当时我只能胡诌一番应付过
: ..................
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 36.110.27.*
汉朝温度高,东汉末年开始小冰河期
竺可桢当年的论文
【 在 isamuel 的大作中提到: 】
: 温度说有意思。
: 汉朝也很强,但是遭受了北方民族的大量侵略,为什么?
: 如果温度高,那北方人不应该侵略汉朝啊?
--
FROM 223.72.42.*