儒家学说反对乱臣贼子，这就是中央集权的思想源头。地方割据势力被儒家信徒视为乱臣贼子，得不到知识阶层的衷心拥护。一旦呈现衰相，被中央政权统一就势不可挡。在国家分裂期间，各个割据政权都要争当中央，而不是安于割据。蜀要当正统，魏认为自己是天然的正统，这都源于儒家思想。
即便在南北朝，苻坚都已经统一北方，领土都大过东晋了，依然内心认可东晋的正统地位。后期南北朝互相污蔑，要求周边小国向自己朝贡，都是要争当这个中央王朝。
欧洲没有这个传统，于是各自安堵，分裂成鸡零狗碎。

【 在 lozq 的大作中提到: 】
: zx说那谁谁好读书不求甚解
: 统一是时代的追求，从来不是儒家老祖宗的根本政治伦理。所谓孔曰成仁、孟曰取义，具体到孟子的战国时代，是个人都知道要统一，只不过孟子以仁义取天下，法家要耕战取天下，你觉得按照孟子那一套，能结束战国四分五裂的局面吗？
: 老祖宗选择了儒家，对于后人来说没得选，有自豪感是好事，但不代表老祖宗选择的啥都是对的，外儒内法，不丢人，为辩而辩，也没啥意思。
--
FROM 5.10.138.*