- 主题:为什么对三国人物评价大部分都很正面
残唐五代史演义，
和三国演义就是类似的著作
一个是汉后分裂成三国，后归于晋
一个是唐后分裂成五代，后归于宋。
同一个作者的著作
普及程度差多少吧，你估计都未必听说过残唐五代史演义
铁枪王彦章估计你也没听过，
射雕英雄传里经常出现的铁枪庙，
貌似就是祭祀铁枪王彦章的吧
【 在 FXtrader 的大作中提到: 】
: 这就看出一部通俗演义作用有多大了
:
--
FROM 112.2.4.*
诸葛亮死时234年？离灭蜀还有30年，离三国归晋还有50年。但后面这大半段时间，几乎就是寥寥数语几回就结束了。
残唐五代史也类似，后唐成功时923年，后唐灭亡936。距离宋成立也大概30年，距离宋灭十国也大概还有四五十年，也是没什么可以说的了。
把后唐当蜀汉来歌颂的话，更显得悲歌了，好容易“刘备诸葛”有了复兴汉室的成功，结果刚成功没几年，后主就被“魏延”（石敬瑭）造反篡位，接着又互相斗几十年，最后才重新稳定，这样的剧情确实让人更加无比的悲痛。
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 残唐五代史演义我看过，有一点和三国演义特别像，就是每一个关键人物一死，整本书的可读性就下降一个台阶。
: 李存孝之死堪比关羽之死，李克用之死堪比刘备之死，李存勖李嗣源之死堪比诸葛亮之死。后唐灭亡之后，整本书简直没法看了，乱糟糟的，缺乏主线和光辉的主角人物。整本书前半部的主线是梁晋争霸，李克用一系相当于三国演义里的蜀汉阵营，还是写的比较有声有色的，等后唐灭亡之后没了主线就没完蛋了。
--
FROM 112.2.4.*
今天的三国演义版本，也是后来毛宗岗点评校正后才变成今天的样子
残唐五代史演义也是宋代常见的评话了，和三国演义一样流行。
欧阳修就把秦汉晋
隋唐宋
当做两循环大历史。
宋代人应该看五代和三国差不多地位。
后来因为流传的戏剧性问题，五代不如三国流传的广，不代表不是罗贯中编写的啊，三国演义还不是罗贯中原创的呢，罗贯中也是根据宋元话本改写的呢。
【 在 FXtrader 的大作中提到: 】
: 情节简陋，文字粗糙
: 水准差距很大的。
: 很可能后人伪托，根本不是罗贯中写的
--
FROM 112.2.4.*