逻辑思维最厉害的还是自然排生的那几个。比如A等于B推导出B=A。A不等于B推导出B不等于A。基本所有的后期逻辑思维都是建立在这些自然逻辑之上的。所以中国人怎么没有逻辑？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 很多人觉得中国古代科学家没有逻辑思维，其实根本不是，先秦九章算术开始，到魏晋数学家、宋元数学四大家。仔细看看古文，就知道古代中国科学家的逻辑还是很严密的，比如近期讨论的关于球体体积计算方法的论证过程。从九章算术的原始算法，到刘徽提出质疑并设计牟合方盖思想实验，再到祖暅解决问题，多么精彩的逻辑推理过程。
: 中国古代科学的遗憾并不是没有逻辑思维，而是没有构建逻辑思维的专门表达形式，也就是现代基于符号的形式逻辑。有其实，无其形。
: 形式逻辑是中东/埃及-希腊这一流派科学的优势，主要是他们从字母作为音节符号这种指代方式上获得启示而发明的。当初西亚的腓尼基人发明了字母，用字母来指代音节直接书写。这种思维方式启示了用字母指代概念的抽象思维。字母指代概念的形式逻辑最终启发了现代的命题逻辑体系。
: ...................
--
FROM 1.196.169.*

朴素的逻辑，如矛盾肯定是有的；但体系化的没有，整体上归纳优先于演绎逻辑，所以类比使用广泛，最典型的，我吃的米比你吃的盐还多。
--
FROM 117.23.83.*

逻辑不严密，就以最近讨论的球体积来看

刘徽的这句话：“以周三径一为圆率，则圆幂伤少；令圆囷为方率，则丸积伤多。互相通补，是以九与十六之率，偶与实相近，而丸犹伤多耳。”

在版友的帮组下，我理解了准确的翻译。但是这句话就很没有逻辑。

前面说以周三径一为圆率，则圆幂伤少，说是算少了；令圆囷为方率，则丸积伤多，这里又算多了。一个少一个多，乘起来如何得到“丸犹伤多耳”的结论呢？明显没有逻辑嘛。

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 很多人觉得中国古代科学家没有逻辑思维，其实根本不是，先秦九章算术开始，到魏晋数学家、宋元数学四大家。仔细看看古文，就知道古代中国科学家的逻辑还是很严密的，比如近期讨论的关于球体体积计算方法的论证过程。从九章算术的原始算法，到刘徽提出质疑并设计牟合方盖思想实验，再到祖暅解决问题，多么精彩的逻辑推理过程。
: 中国古代科学的遗憾并不是没有逻辑思维，而是没有构建逻辑思维的专门表达形式，也就是现代基于符号的形式逻辑。有其实，无其形。
: 形式逻辑是中东/埃及-希腊这一流派科学的优势，主要是他们从字母作为音节符号这种指代方式上获得启示而发明的。当初西亚的腓尼基人发明了字母，用字母来指代音节直接书写。这种思维方式启示了用字母指代概念的抽象思维。字母指代概念的形式逻辑最终启发了现代的命题逻辑体系。
: ...................
--
FROM 159.226.181.*

都有可能呀

【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 如果算出来的结果和量出来的结果不同，那是算出来的结果有误还是量出来的结果有误？
--
FROM 159.226.181.*