你这是拿中国的眼光看世界，觉得奇怪很正常。

罗马人的财产法继承法很奇特，他们不认为人是基本独立法律个体，家庭才是。家庭的代表一般就是家庭的男性头目（家长），家庭的其他成员没啥法律地位，去法庭都做不了原告，就比奴隶好点。在家长死了以后，家庭这个法律个体不会死掉，而是由有继承权的儿子作为代表延续。

这样就有很多有意思的情况出现。一个是长子有的时候比小儿子地位还低。长子由于有继承权，不能分家，在家长死之前永远像个半奴隶。小儿子大了分了家，变成新家的家长，比老哥还强些。要是家里男人都死光了，女人也能算当家长，开心得不要不要的。

还有就是家长死了债务不会消散，新家长在法律上和死掉的家长是一个个体，欠多少还多少，还得加利息。要是没儿子，还可以告说谁谁谁和这个死人关系那么好，得算养子，全盘继承他的债务。

从这个角度看罗马帝国的继承，养子继承非常的符合他们的逻辑。屋大维的帝位直到尼禄其实就是集中在一个“人”身上。这个“人”一开始是凯撒，之后屋大维，之后提笔略，一直到尼禄。虽然生理上换了多少具身体，但是法律上是一直延续的。

【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 一堆养子，将军，总督什么的继承的，感觉翻译成总统或者独裁者更合适
: 发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 129.15.66.*

我就看过这本书：
https://en.wikipedia.org/wiki/Asimov%27s_Guide_to_the_Bible

腓尼基早，但他们一直不是一个国家，而是很多城邦。他们一直独立/半独立，各大帝国（亚述、埃及、亚历山大、罗马。。。）来了肯定是扛不住的，但是这些帝国也不会闲着没事把他们都屠了，毕竟他们造船经商什么的都是把好手，要海军要钱更好。

以色列晚，他们出埃及以后游牧了很多年才进攻的迦南。得瑟了几百年，在分裂和被亚述虐之前，最大就和现在以色列差不多，但是西边没到海，东边南边也没占着沙漠，就是北边搞过大马士革一阵子，不过马上就吐出来了。腓尼基的城邦更是连边都没摸着。

【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 腓尼基和以色列是前后关系，还是同时并存关系？
: 这块比较乱
: 总感觉腓尼基像是在以色列之前的样子。
--
FROM 68.97.41.*