清朝还没正史哪，不是也了解的很清楚。
结合各种笔记野史，相互印证，能还原出真实，可能比正史还可靠
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 主要问题就在于，万历野获篇，国榷，罪惟录之类，  
: 都是野史，道听途说为主，不够权威。  
: 而本应该够权威的明史，又劣迹太多，其实很多内容明史写的还不错了，但皮里阳秋比较多，让人恶心。  
: 要是和西方比较，都足够权威了，只是和老百姓心里期望值还有不小差距  
: --

发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 120.244.202.*