要不是翻开地图看看有几个国家奉行马列，我还真信了

【 在 jieda 的大作中提到: 】
: 该文作者多虑了。
: 现在外宣不行，不是真的不行，是中国在主动收缩外宣的威力罢了。
: 真的需要发力的时候，ccp伟大的建国历程和朝鲜战争，mao思想，共产主义理论，准确说明其精神内核，哪一个都能把西方软实力秒成渣。
: ...................
--
FROM 117.71.53.*

哦。不是。我是说在没有出任何修正主义的情况下，朝鲜是怎么由社会主义过渡到世袭的？

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 朝鲜有可能掌握了部分真理。
: 朝鲜之所以经济不好，是因为以美帝为代表的各国对其封禁制裁打压。
: 而不是朝鲜人民好吃懒做。
: ...................
--
修改:rollstone FROM 117.71.53.*
FROM 117.71.53.*

他们又没出过修正主义，你为什么认定他不是社会主义？你有马列主义的定义权？

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: zz “阿语世界首次出现‘大清帝国’, 是一个危险信号”
: 发信站: 水木社区 (Sat May 14 16:24:13 2022), 站内
:
: 朝鲜实行的是主体思想，显然不是正统社会主义
: 【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: : 我问你的是：最具有优越性的社会主义制度，是怎么在没有出任何修正主义的情况下过渡到世袭制的？
: : 发自「今日水木 on M2007J3SC」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.216.116.*]
--
FROM 117.71.53.*

社会主义国家里，领导人居然可以改一下，就不是社会主义了，不是说好了无产阶级专政吗？无产阶级这时候在哪里？

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 劳动党章程里，完全淡化了社会主义，只字不提马列，只提金日成和主体思想。这算什么社会主义？
--
FROM 117.71.53.*

要这么说，列斯毛不都是修正？马克思说社会主义产生于发达的资本主义，要追求人的自由和解放。列斯毛哪个不是修正主义？

再说了，你们能从理论上解释朝鲜是怎么从社会主义过渡到世袭制的吗？说到这个我倒想起来了，mao晚年身边的家人也都是位高权重吧，林彪准备接班的时候，小老虎也是火箭上升吧，离世袭也就差那么一点。

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 他就是事实上修正了，不但修正而且指导思想都变了。现在没人说他而已。谁来管这事？你成立第四共产国际？中国当时说苏联是修正那是牵涉到国家利益，要不然中国才懒得搭理
--
FROM 117.71.53.*