那为什么美国一直责怪中国对其出口可能被用于毒品的镇定剂和麻醉剂，要中国管管这个时期呢？




【 在 alcoholism 的大作中提到: 】
: 同一件事情，历史学家写出来会比较客观，小将写出来就是大字报。
: 鸦片这种东西吧，在古代世界是一个常见的贸易品，虽然对人有害，但远不至于让人大惊小怪。你猜200年后的人会怎么评价中国烟草？
: 而用现代的法律和道德观念对其进行批判，要么就是有意的意识形态宣传，要么就是业余人士在圣母白左。
: ...................
--
FROM 140.243.190.*

毒品这个概念在中国是什么时候形成的？


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: yapian是dupin，没啥洗的，即使美国也给林则徐立了像，认为他禁du有功
--
FROM 222.128.24.*

你现在当然可以把鸦片定义为毒品，但当时的人可能并没有如今这种毒品的概念，只是认为它虽然是个有害的玩意，但可以从中牟利，就像现在的烟草大麻一样可以合法化，官商各有所得皆大欢喜。

所以说自媒体这种时空错乱的道德批判是白左圣母的，是非常廉价的。



https://www.qlwb.com.cn/detail/9375422
鸦片贸易合法化是被逼的？咸丰这封谕旨中早就暗含了对鸦片的态度
淘历史2018-11-15 08:501310

咸丰八年（1858年）正处于第二次鸦片战争期间，清廷根据《天津条约》中的有关规定，和英、美、法三国分别签订了《通商章程善后条约》，规定了鸦片贸易合法化。听起来，清朝将鸦片贸易合法化是被逼的，其实不然。

早在1843年，英国官员璞鼎查就想要说服大清允许鸦片贸易合法化。大清全权代表耆英提出，鸦片贸易在中国合法化是可以的，条件是，由英国驻华外交官担保，之后10年内，英国政府每年缴纳300万银圆的进口关税。璞鼎查表示英国政府不会考虑付保证金，耆英便收回了这个提议。



对于清廷上下的心思，英国人做出了猜测。1844年，英国驻福州领事李太郭向上司璞鼎查建议：清廷承认鸦片贸易的困难在于，使这样一个被人谴责的东西合法化，这将是对他们皇帝的威严的一种侵犯。解决问题的办法有一种，就是想办法改变交易的名称，可以把“鸦片”换成某食用药物的名称。清廷真诚地希望有个改变，可以使国家财政收入增加，同时使两国都受益。

李太郭猜得不错，事实上，在清廷允许鸦片贸易之前，地方政府已经开始默许鸦片贸易，并收税了。1856年，户部右侍郎宋晋给咸丰上了一道《保奏道员雇船抽厘片》，其中言道：国家明令禁止进口、运销、吸食的鸦片烟，上海官员竟然明目张胆地收税，每年销售鸦片烟一项，银两动辄以千百万计。其收入一半归于地方财政，一半落入官员私人的口袋。官员们如此对待鸦片贸易，那么咸丰的态度是什么呢？



咸丰七年二月，江南大营军饷匮乏，钦差大臣和春派员到上海办理抽捐，每箱鸦片收银20两，名为“义捐”，并对“义捐”的人实施表彰。后来有人将表彰措施上奏。上奏之后，咸丰也装糊涂，将“鸦片捐”和其他劝捐项目的表彰措施一同批准。

在1858年鸦片贸易合法化之前几个月，咸丰明确地表明了他对鸦片贸易的态度。他在上谕中斥责一起“鸦片案”，上谕的大意是：福建为了剿灭太平天国，在鸦片运销中抽厘金筹饷，严重违背朝廷既往文件规定。给鸦片烟抽税作“权宜之计”也不是不行，关键是你不能张贴告示宣传官方认可，还拉中央的大旗来做虎皮，这种坏事，怎么能是皇上让你干的？



可见，在《通商章程善后条约》签订之前，清廷上下已经默许了鸦片贸易。而与英国人谈判的过程中，英方对于鸦片贸易从未进行过武力强迫，反倒在中方谈判代表和咸丰的来往奏折、朱批中，屡屡见到关于鸦片的税和钱，可见，鸦片贸易合法是清廷自愿为之。

《通商章程善后条约》签订后，浙江海关将“洋药（即鸦片）”视为税则未列举的外国商品，直接设卡收洋药税；内地各省如江西河口、安徽屯溪，都以鸦片为厘金大宗，大搞鸦片财政。

有趣，有料，有深度
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: yapian是dupin，没啥洗的，即使美国也给林则徐立了像，认为他禁du有功
--
FROM 222.128.24.*

以现在的眼光看自然不对，人之常情。
问题在于以现在标准衡量彼时之事并进行道德批判的合理性
有些事情的评价是不变的，比如杀人抢劫
有些事情的评价是变化的，比如纳妾

对吸毒嗑药这个事的评价我看就是不断变化的

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 反正雍正已经禁烟了
: 林销烟属于中国内政
: 英国人显然不对
: ...................
--
FROM 222.128.24.*

英国人都承认不对了
你洗啥啊
既然这么好的东西，英国人如何自己不用，卖给中国人呢
【 在 alcoholism 的大作中提到: 】
: 以现在的眼光看自然不对，人之常情。
: 问题在于以现在标准衡量彼时之事并进行道德批判的合理性
: 有些事情的评价是不变的，比如杀人抢劫
: ...................
--
FROM 219.236.96.51