- 主题:国内的历史研究哪个朝代最透彻
透彻是啥透彻？明白兴亡的原因？应该是清吧。
清朝虽然没有正史，但是留下的资料却最多。不光是帝王将相，对民间的经济情况也非常清楚
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 是不是越后面的朝代，研究得越明白
: --
:
发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 120.244.202.*
我说的不是对帝王将相的研究，是民间的生活。比如当时人吃穿什么样，怎么做生意，社会结构，老百姓的纠纷。大量当时的案牍账簿信件笔记，都能让现在人更清楚当时人怎么生活。
我讨厌看清宫剧，纯粹胡编。但是一些笔记，小说，却能真实的反映历史，老百姓的历史。
放到现在社会，天天研究谁能入常，谁会落马，中美关系，台海危机，这些肯定上史书的东西，其实不能反映人的生活。倒是高房价，低生育，996，内卷之类的东西，反映现实的小说电视，才能让人明白社会的真实面貌
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
:
: 清朝算不上清楚，满文档案这几年才开始破译，进度还差得远。对满清的真面目也是存在很多粉饰
: --
:
发自「今日水木 on M2002J9E」
--
修改:beerbomb FROM 120.244.202.*
FROM 120.244.202.*
整个社会存在的目的都是为让老百姓过的更好一点，这是推动社会发展的根本原因。不是什么民族，不是什么主义，更不是帝王将相。
因此，想彻底弄清一个朝代的过程，一定要从真正了解底层人民的生活。
中华文化的一个问题就是过度崇拜强权，漠视底层。三国里老百姓出场，只有一个姿势：遮道焚香而拜。所以现在很多爱国青年也一样，按正能量的指挥看问题，不关注身边人的疾苦
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
:
: 最近的一个朝代，民间自然是最清楚的。不过这只是微观层面的历史了
: --
:
发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 120.244.202.*
对于帝王将相，各朝代都了解的不少。但对老百姓，古代王朝中，清的史料最多。好多人还留有照片，声音。
宋词好，但是曲调都失传了，可惜。京剧一般，但是全须全尾的保留到现在。
我说漠视老百姓，是中华文化就是这样，并不单指研究历史。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
:
: 研究历史宏观，并不代表“过度崇拜强权，漠视底层”。因为这正是研究“推动社会发展的根本原因”的抓手。即使我们从研究微观角度去分析，也得是大范围的统计以后，获得共性规律，才能形成结论。关注帝王将相，是因为他们对历史影响比较大，相关资料汇集更全面。
: --
:
发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 120.244.202.*
中国文化的核心就是官本位思想。
这放在古代没问题，卢梭还羡慕中国的制度呢，当时中国是世界之光。
但是到了21世纪了，还是官本位，就有点跟不上时代了。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
:
: 天朝的大势自古以来就是大一统统治，知识分子讲的也是家事国事天下事的大情怀。其实欧美看起来讲人本主义，那也是近代以来思想解放的产物，一神教的出世观念才是对黎民百姓的漠视呢。印度教更是抹煞黎庶苦难。
: 当然，本朝树立的人民史观，还是非常进步的
: --
:
发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 120.244.202.*
北大博士当城管，现在官本位思潮已经很严重了。
绩效考核？老百姓不能直接评价，让什么上级、巡视组考核？你家请个保姆，干的好不好你没说话的份，家政公司的领导说了算，你觉得这保姆能干好吗？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
:
: 教员的“为人民服务”得天天念。中西方政治制度这方面是不同的，中是结果管理、绩效衡量，重在考核，西是过程管理、程序正义，重在选举。
: --
:
发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 120.244.202.*