我也没拿万历初年税收数百万白银
和乾隆8000万，光绪2亿白银来对比啊。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 由于白银流入，整体是通胀的，不计算白银购买力谈税率是不合理的
--
FROM 112.2.4.*

大清收的税比这个重多了，
也没闯王出来。
大清收税，欠一分钱都会剥夺一切官职身份。秀才不值一文钱么。
核心是税重么？
明朝就是免税三年一样会有闯王出现，你信不信。
明代商税就是清代商税的零头，
你屁股才是坐在了大商人角度吧。

【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 税不重哪来的闯王呢
: 你屁股站在猪家皇族和大商人角度说税不重吧
:
--
修改:oldgeng FROM 112.2.4.*
FROM 112.2.4.*

我针对的只是说明税重，清永不加赋这个点来说的。
其实明更类似地方自治，
清类似集权归ZY。
乾隆好像就年年给甘肃赈灾，然后甘肃就出了个天下第一贪官。
直接贪污了甘肃多少年的收成。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 但你别说，清朝前几个皇帝，赈灾那是非常积极的
: 雍正还改了标准，收五成就算闹灾，就要赈灾
--
FROM 112.2.4.*

前两个不谈，清朝有什么地方财政？
是有公立教育、市政、司法、治安....，也就是给正副县长发一下工资吧。

【 在 hanweiyizhao 的大作中提到: 】
: 大清财政的三条红线：民不加赋（仅限正赋）的政治正确，百万漕工（主要是漕官）衣食所系，地方财政的灰度空间。
--
FROM 171.116.82.*

耗羡是一大弊端，弊在不透明，随意性大，劣币驱逐，往往这种收税成本本身大于税收本身了。这还要洗白么？明代俸禄低，但清代俸禄并不低，官员来钱的潜规则还有很多，远用不着哀叹啥官不聊生……
【 在 tcwy，zhf 的大作中提到: 】
: 史书提到雍正功绩就一定会提到火耗归功，但从治理官员的角度，对国家未必是裨益。古人当官的一大初衷是取得实惠，但明清两代的官员俸禄都极低，经年累月后官场都形成了各种潜规则式的“捞钱”的法子，大部分帝王都默许了，雍正以火耗归功增加了养廉银，实际上是把征税权收归朝廷，各级地方官的进项实际在减少，这对官员士气是不小的打击，效力朝廷的心思也随之减损，而且不少官吏依然在暗中加派征收，这也降低了火耗归功政策的效力。所以黄宗羲定律真的有几分道理，初衷虽好，但落实到实处往往事与愿违
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 222.131.246.*