- 主题:从勾股定律到几何原本差距大吗？
当然了。不要羞于承认这方面的落后，没啥，这也是一种自信的表现。知耻近乎勇，老祖宗早就明白的道理。又不是永远落后，更不是全面落后，争论这些东西对现在意义不大。
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 几何原本是如何起源的？几何知识的起始点应该都基于测量，勾股定律的特例从测量上很好发现，大量直角三角形的测量必然引出一个猜测，猜测出勾股定律。剩下的步骤就是证明，证明这是一个普遍的性质。这一步其实很关键，因为证明其实就是从真前提推导出结论，那么什么是真前提？单独的勾股定律证明，其实也有真前提。那么什么
: ..................
发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 111.197.112.*
抱歉抱歉，我错了。我以为对比的是欧洲的几何专著。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
:
: 几何原本的作者就是徐光启本人。
:
: 1661年印刷出版的英文版《几何原本》，可以看到大大的geometry英文单词。geometry，明显就是几何的中文音译，徐光启刻几何原本序言中也只字未提欧几里得或者所谓十五卷本。徐光启给书名加了几何两个字，利玛窦呢，也没有解释为啥加，这样明显
: ..................
发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 111.197.112.*
为你点赞，这个够详细的。可能我们历史上这方面是领先的。不过，大家更关注现代我们在基础科学领域很多方面还是落后的。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
:
: 欧几里得时代还没有羊皮卷，如果有所谓的几何原本也必然是莎草纸，那么谁在定期翻抄呢？这么伟大的著作，只翻抄，不研究，不更新吗？
:
: 欧几里得时代还没有羊皮卷，如果有所谓的几何原本也必然是莎草纸，那么谁在定期翻抄呢？这么伟大的著作，只翻抄，不研究，不更新吗？
:
: 明清时代,
: ..................
发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 111.197.112.*
这里说的是科技，当代科技，显然我们大部分在落后一边，尤其是基础科学方面。至于说现代西方文明和东方文明相比，大家都是平等的，不过不想纠缠这方面: 文明先进又怎么样，还不是被武力强大的侵略！关键还是科技和军事。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
:
: 明明是西方落后啊。在几千年的时间里，在文明上没什么进步。
: --
:
发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 124.127.28.*
以美国为代表的西方国家吧，哈哈?，满招损谦受益，这个不用太细抠，也不必量化。承认落后当然不是说就自卑了，而是清醒:以前更落后，现在差距已经小多了。古代曾经辉煌过，要自信，近代曾经落后挨打过，要有自知之明，这也是一种自信，现在正在走向复兴的路上，未来更加自信吧。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
:
: 中国也就比美国落后吧。其他国家有啥？
: --
:
发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 111.197.112.*