拜托能不能来点有新意的说法,这是南阳人三十多年前就说烂了的。我直接拷贝当年谭其骧的回应:
有些人竟说由于《汉晋春秋》不是正史,所以不能相信。我们学历史的人都晓得,正史不一定都可信,非正史不一定就不可信。一部史书算不算正史是后人定的。当初写历史的人,不是动笔时就说我写的是正史或非正史,不是正史就可以不符合历史事实。不是那么回事。写历史书的人总是认为自己写的是正确的。不一定正史全靠得住,非正史全靠不住。《汉晋春秋》的作者是东晋时的习凿齿,是相当有名的学者,他又是襄阳人,去东汉末年诸葛亮隐居隆中时不过百数十年,这么早的史料不可信,难道去汉末千数百年元、明以后的南阳府志、南阳县志倒可信吗?这怎么说得通呢?
……
把诸葛亮躬耕地说成是在今日的南阳市内,即当时的宛县,这一说法是从元朝开始的。汉代南阳郡郡治的宛县,隋以后改称南阳县,元代又置南阳府于南阳县,所以元以后便有一部分南阳人把诸葛亮的躬耕地附会为南阳郡治的南阳。但是,稍有历史知识的人,决不会相信南阳府志、南阳县志上的这些话,而去否定六朝至唐宋时期历代文献上的记载。历史上常有过拉名人作本地人的风气。这个风气现在又盛起来了,而且越来越盛,许多地方都在为拉历史名人而打官司。南阳的同志写的几篇文章,读后很难让人信服。把不符合他们观点的史料,都说声“靠不住”就予以否定了,这不是科学的态度。到底隆中在南阳的哪一个具体地方,他们又说不出来。
原文網址:
https://kknews.cc/history/lvpp4v9.html【 在 maxwell2018 的大作中提到: 】
:
: 习凿齿属于民间野生历史小说家。
--
FROM 47.28.113.*