- 主题:历史上第一次拜谒诸葛亮故宅就在襄阳隆中
确实,诸葛亮寓居襄阳之地跟南阳没任何关系。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 论点:《诸葛亮故宅铭》是刘弘命李兴作的。刘弘先镇宛,再镇襄阳,李兴从四川来襄阳。他们去诸葛亮年代不远,对宛、襄阳、诸葛亮知之甚深;而在襄阳附近之隆中纪念诸葛亮故居,显然他们都深知,诸葛亮故宅与宛没有一毛钱关系,而他们也不可能有讹错。
: 刘弘何许人也?刘弘与司马炎是同年兼同学,司马炎即位后封他为太子门大夫,后来得张华器重,当上宁朔将军,后封宣城公。303年,朝廷以刘弘为使持节、南蛮校尉、荆州刺史,镇宛,讨张昌。刘弘军自方城攻至宛及新野,兵锋所向都能成功平定当地变乱。朝廷就进刘弘为镇南将军,加都督荆州诸军事,主导讨伐战事。刘弘领兵进兵襄阳。刘弘又在荆州鼓励农事及养蚕,寛大处刑并减省租赋,遂令公私丰足,百姓爱戴。
: 李兴何许人也?他是著名的《陈情表》作者李密之子。出生在犍为郡武阳县(今四川省眉山市彭山区)。李密出生于224年,曾任蜀汉益州从事、大将军主簿,对诸葛亮的生平当然非常清楚。诸葛亮234年死的时候李密十岁。如果李密26岁生李兴,也就是250年,那么李兴出生时,诸葛亮也不过死了十多年。蜀汉灭于263年,这时候李兴应该十几岁了。
: ...................
--
FROM 1.196.181.*
再次重申,寓居襄阳和躬耕南阳,是诸葛亮在不同时期、不同地点、不同状态下的不同事情,不要混为一谈。时间线很清楚,先寓居襄阳和后躬耕南阳。
--
FROM 1.196.181.*
诸葛玄死了,诸葛亮不躬耕怎么生活?
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 诸葛亮失心疯了跑100多公里外耕田去?
: 所谓躬耕,不过是文人的客气话罢了。袁世凯洹上垂纶,真的钓鱼去了?康熙雍正躬耕西苑,也是种田去了?
:
--
FROM 1.196.181.*
一个17岁的外地穷小子无依无靠,能跟袁世凯康熙雍正比?
【 在 Zziizi 的大作中提到: 】
: 哈哈,你说的在理。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 1.196.181.*
嗯,诸葛亮精分了,明明自己身在襄阳,却说自己躬耕于南阳
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 你以为诸葛亮真活不下去了?诸葛亮真种田去,刘表的连襟黄承彦要把女儿嫁给他?人家世家门第,瘦死的骆驼比马大,门口搞几块薄田种种不是不可能,但也不指这个活着。更别提脑子一进水跑到一百多公里外去了。他的全部进身之阶都在襄阳。
:
--
FROM 1.196.181.*
资治通鉴说得明明白白,寓居襄阳隆中
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 就一个简单事实,当时的隆中隶属南阳郡,让一群不学无术的人搅浑水至今。
:
--
FROM 223.104.111.*
那么隆中是襄阳的还是南阳的?
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 知道就好。
:
--
FROM 223.104.111.*
可资治通鉴说是襄阳隆中啊,没说南阳隆中啊
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 当时是南阳郡啊,现在属于襄阳啊,有什么疑问?
:
--
修改:lorypang FROM 223.104.111.*
FROM 223.104.111.*
哈哈,襄樊人也是拼了,不信资治通鉴这样的正史,确信习凿齿的野史
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 《通鉴》地名错误不少。比如《通鉴》卷37王氓始建国三年:“吏士屯边者所在放纵,而内郡愁于征发,民弃城郭,始流亡为盗贼,并州、平州尤甚”。胡三省指出“平州”地名有误:“余按此时未有平州;汉末公孙度自号平州牧,魏始分幽州置平州。‘平’字误也”。
:
--
FROM 1.196.181.*
无论是地名还是地形都在襄阳,跟南阳没关系
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 隆中是地名么?
--
FROM 1.196.179.*