- 主题:诸葛亮是哪个时候开始火的
晋朝推崇诸葛亮应该是出于政治需要。司马懿的政治资本来自于他的军功，而他一辈子最大的军事成就便是耗死了诸葛亮。他的后人当然要把诸葛亮捧得高一点，以彰显司马懿的英明神武。另一方面，司马氏得国不正，士大夫中对他们不满的人可能也会吹捧诸葛亮，传播各种真真假假的段子来埋汰司马懿。后来晋室南渡，北伐成为一大政治口号，所以要宣传诸葛亮北伐力图恢复中原的事迹。桓温便是诸葛亮的超级粉丝。
【 在 jmt2110 的大作中提到: 】
: 在那个信息传播不发达的年代，能火起来，着实不容易啊。
:
--
FROM 47.28.113.*
我是有这种感觉。裴注里面有一段，郭冲对司马懿的七子司马骏讲述了诸葛亮的一些事迹，其中好几件都是让司马懿吃瘪的，司马骏“慨然善沖之言”。裴松之认为这不合常理，“对子毁父”，不像是真的。但这种故事能在晋朝流传，一定程度上说明士人对司马氏的不满。
这个故事有点类似于后来王导给晋明帝司马绍讲司马昭光天化日之下当街杀死皇帝曹髦的黑历史，把司马绍说得羞愧难当，以面覆床道：“若如公言，祚安得长！”就是要把你祖宗的丢人事迹讲给你听，敲打一下你们司马家。
【 在 jmt2110 的大作中提到: 】
: 因为民间对司马氏政权的不认可，推动了对诸葛亮的封神？
: 是不是这样理解？
:
--
FROM 47.28.113.*
可能官方只是想适当捧，但架不住民间自发捧，没控制好舆论的力度。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 那也用不着把察汗推到英明神武碾压朱元璋的地步吧？说诸葛亮是晋朝捧起来的简直开玩笑，晋朝可以适当捧一下诸葛亮，比如诸葛亮虽然也不差但司马懿比他强多了。但事实上的结果是诸葛亮被认为是碾压司马懿的存在，哪有这么个捧法。。。
--
FROM 47.28.113.*
这只是我个人的浅见，欢迎讨论。朱元璋跟司马氏的情况不一样。朱元璋政权的合法性没有问题，不需要用捧任何一个对手的方式来为自己加持。司马氏的合法性就很成问题。那时候篡位的事情少，还是比较讲究合法性的。在他们之前的曹氏篡位，还可以说是有大功于国，没有曹操汉朝早就亡了，曹操给汉朝续命了二十多年。后来篡位的刘裕也是这种逻辑。司马氏没有这种功绩。把诸葛亮吹得厉害一点，显得除了司马懿没有人挡得住诸葛亮，没有司马懿曹魏早被灭了，客观上对司马氏政权的合法性是有正面作用的。当然把诸葛亮吹到碾压司马懿的程度，可能不是晋朝官方设想的效果，更多出于民间自发的吹捧。
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: 这就扯了，朱元璋打败了张士诚，明朝也不没有大张旗鼓的宣传张士诚啊
--
FROM 47.28.113.*
这个是自然。
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: 那有没有可能性 诸葛亮本身就是当时的人臣楷模，值得万世流传？
--
FROM 47.28.113.*