前一段职版有一个10大，讨论过这个问题

原帖楼主肯定是吃狗粮的。但是，牠所说秦二世而亡的原因，是正确的。高压管制在提升效率的同时，确实会降低人的幸福感，而幸福感会支配人的行为，从而影响社会变化；否则监狱里秩序最好，一点都不乱。秦国奋六世余烈、采用高压管制的统一过程中，内部贫富的差距是在逐渐减小的。这一点牠提到了，但没有强调，贫富差距减小可以补偿幸福感。一方面贫富差距减小、熵增，另一方面社会纪律性维持着低熵态；相当于内部各类熵不断流转，有增有减，实现整体优化。

因为高压管制是高耗能的过程，这个能，当然源自六国；而始皇完成统一后，当时的生产力又不可能打遍全世界，外界输入停止，负熵的获取不足以维持其熵增平衡所需，其末日就为时不远了。

如何政策调整呢？减压，主动熵增，提升幸福感。当然，社会纪律性减小的熵增不等于其他差距也减小、也熵增，贫富方面仍可维持差距的低熵状态；这样，就在外部输入不变的前提下延长寿命。有人说，第一次统一没有经验，汉以后就越来越溜。大致就这意思。吸取了教训。

秦始皇统一中国这件事对世界的影响超过工业革命，但中国人却不知道。秦朝建立中央集权国家后，不分封诸侯，就消灭了封建贵族，在世界上是第一个做到的，欧洲到20世纪才消灭贵族。秦朝统一后空前强大，逼迫北方草原的游牧民族也走向统一。从此拉开了中原王朝和游牧民族的乱战，相互间越打越强。匈奴、突厥、蒙古等游牧民族向西方发展，一路上所向无敌，一次次攻打欧洲、把封建主打得落花流水，把东方的先进科技传播到欧洲，客观上促进了欧洲的进步。如果不是游牧民族一次次帮助欧洲发展，欧洲不会进步这么快。而把游牧民族训练的这么强大的，就是统一的中原王朝。

很多人以为始皇统一不是大事，中国古代统一过十几次呢。这种看法大错特错。放眼世界，看看有多少大国？屈指可数。中、美、俄、印。除了中国，其他三个都是近代殖民史的产物。之前的几千年，只有中国一个超大规模国家。文明的强大就在于组织，秦国的功劳就在于他探索和建立了一个高效的制度，后被汉朝改良继承，形成了汉民族。

印第安人如果当初有个秦始皇，付出代价、统一成一个强力的集权国家，就不会遭到现在的命运，男被杀绝，女人统统被串种变成混血民族。


【 在 terminats17 的大作中提到: 】
: 上高二的时候，学完过秦论老师让写读后感。对于此，我的主要观点是，仅仅说秦朝仁义不施是其灭亡的原因是浅薄的，如果仁义不施会导致其灭亡，秦朝如何在商鞅变法后持续上百年，不仅没有衰弱，反而统一全国的呢？秦朝灭亡的原因在于，政策没有随着时代和客观条件的变化而改变。在统一前，高压政策虽然存在，但是保证了命令的贯彻性，利于征战，而征战获得的土地和财物，秦朝会奖励给士兵将领，所以说虽然秦法严苛，但是全社会却能获得好处，自然大家都支持。秦朝统一全国后，已经没有新的土地可以分封，已经没有新的财富可以被瓜分，无论是新征服的人民，还是原先的秦民，都无法从秦朝的统治中获得好处，却要饱受法律的严苛，等于全社会都成了秦王的奴隶，这样的社会，怎么能稳定。所以我的观点是，秦朝灭亡的根本原因是政策没有随着时代和客观条件的变化而改变。
:   后来我了解到，美国的世界历史教材里，对秦朝的灭亡原因，跟我的观点一样，就是政策没有及时调整，没有随着时代和客观条件的改变而变革。
:   当时老师大概宣读了一下各位同学的观点，基本全都是秦国残暴，不施仁义，我们还是省重点，竟然没有一个从更深层次来思考问题。
: ...................


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 首先很奇怪，他不知受什么刺激了，没有皇后，所以第一个皇后是吕后
: 这样儿子也就嫡庶不分了
: 他也不建立制度，朱元璋那个制度还是有用的，记得嘉靖死的时候也没太子，但有制度，加上嘉靖此时只有一个儿子在世吧，所以没问题。
: ...................
--
FROM 164.92.116.*