秦始皇奋六世之余烈
然而秦朝二世二亡
秦朝的制度没有改变，秦地的勇敢好战的秦人也还在，秦军还是能正观战
秦国在100多年里面，没有出过昏君，为何到了二世就昏聩的不可收拾？
而秦军即便无法击败六国贵族旧部
秦地也不至于不抵抗就投降了
一般来说，连续100多年六七个皇帝，始终没有出现二世这样的败家
说明有制度，文化因素起作用，并非偶然
那为何到了二世这里，一个赵高就能把所有忠臣勇将杀光？家底败光
而秦人为何在章邯战败后，就无法阻止任何的抵抗，还是那帮子啾啾老秦么
什么六国论，什么过秦论，始终没有回答这些问题
都是结果解释原因，打败了，就把自己的那套思想框架用上去，仁义不是攻守易位
秦国什么时候讲究过仁义呢？
而秦始皇奢侈败家有一定道理，始皇当了皇帝不再进取，也不再收拢人才，
估计也放弃了军国体制，不再给秦地的老百姓军功升值的机会，所以20年后秦地也失去了
军国优势,也就是说制度上更加集权，给了赵高和二世更大的破坏力，
同时放弃了军国体制，让秦国失去了动员能力
--
修改:shunderen FROM 123.123.45.*
FROM 123.123.45.*

秦根本无法和六国联军抗衡
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 秦始皇奋六世之余烈
: 然而秦朝二世二亡
: 秦朝的制度没有改变，秦地的勇敢好战的秦人也还在，秦军还是能正观战
: ...................
--
FROM 171.120.31.*

隋也是大一统国家二世而亡，这个概率不低了
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 秦始皇奋六世之余烈  
: 然而秦朝二世二亡  
: 秦朝的制度没有改变，秦地的勇敢好战的秦人也还在，秦军还是能正观战  
: 秦国在100多年里面，没有出过昏君，为何到了二世就昏聩的不可收拾？  
: 而秦军即便无法击败六国贵族旧部  
: 秦地也不至于不抵抗就投降了  
: 一般来说，连续100
: ..................

发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 1.90.240.*

前一段职版有一个10大，讨论过这个问题

原帖楼主肯定是吃狗粮的。it在买提也有个ID（牠倒是不换），也是这套，看来是有上级分工的，无非就是说中国农民起义太多，阶级流动太快，精英都被杀了，所以现在中国人的智商低。这当然是放屁，牠不知道智商不是这么遗传的，而且造反的智商，官场钻营的智商，科学家的智商，都是不一样的特质，很多特质是相反的，不可一人兼得。

但是，牠所说秦二世而亡的原因，是正确的。高压管制在提升效率的同时，确实会降低人的幸福感，而幸福感会支配人的行为，从而影响社会变化；否则监狱里秩序最好，一点都不乱。秦国奋六世余烈、采用高压管制的统一过程中，内部贫富的差距是在逐渐减小的。这一点牠提到了，但没有强调，贫富差距减小可以补偿幸福感。一方面贫富差距减小、熵增，另一方面社会纪律性维持着低熵态；相当于内部各类熵不断流转，有增有减，实现整体优化。

因为高压管制是高耗能的过程，这个能，当然源自六国；而始皇完成统一后，当时的生产力又不可能打遍全世界，外界输入停止，负熵的获取不足以维持其熵增平衡所需，其末日就为时不远了。

如何政策调整呢？减压，主动熵增，提升幸福感。当然，社会纪律性减小的熵增不等于其他差距也减小、也熵增，贫富方面仍可维持差距的低熵状态；这样，就在外部输入不变的前提下延长寿命。有人说，第一次统一没有经验，汉以后就越来越溜。大致就这意思。吸取了教训。

秦始皇统一中国这件事对世界的影响超过工业革命，但中国人却不知道。秦朝建立中央集权国家后，不分封诸侯，就消灭了封建贵族，在世界上是第一个做到的，欧洲到20世纪才消灭贵族。秦朝统一后空前强大，逼迫北方草原的游牧民族也走向统一。从此拉开了中原王朝和游牧民族的乱战，相互间越打越强。匈奴、突厥、蒙古等游牧民族向西方发展，一路上所向无敌，一次次攻打欧洲、把封建主打得落花流水，把东方的先进科技传播到欧洲，客观上促进了欧洲的进步。如果不是游牧民族一次次帮助欧洲发展，欧洲不会进步这么快。而把游牧民族训练的这么强大的，就是统一的中原王朝。

很多人以为始皇统一不是大事，中国古代统一过十几次呢。这种看法大错特错。放眼世界，看看有多少大国？屈指可数。中、美、俄、印。除了中国，其他三个都是近代殖民史的产物。之前的几千年，只有中国一个超大规模国家。文明的强大就在于组织，秦国的功劳就在于他探索和建立了一个高效的制度，后被汉朝改良继承，形成了汉民族。

印第安人如果当初有个秦始皇，付出代价、统一成一个强力的集权国家，就不会遭到现在的命运，男被杀绝，女人统统被串种变成混血民族。

毛也是统一的军功，但历史地位比秦皇汉武更高。原因是赶上了千年巨变，必须要有圣人站出来，把这个农业国千年积累的垃圾清除，才能进入现代国家。毛做到这点靠两条，一是祖宗传下的高压管制，二是共产主义打鸡血。抗美援朝换苏援助，三线建设，水利建设，教育普及，医疗普及，2蛋1星。还有受非议的土改、反右、文革，对后世是好事；那一代人被虐的比较惨、是无法理解的。

高压时间长了终究幸福感太低，打鸡血和均富带来的补偿时间长了也顶不住了。清明的时候毛还没死，广厂上人山人海，老百姓已经恨不得攻打巴士底狱了。花了三十年挖地基，还不盖房子，大家跟着天天喝稀饭一毛钱都赚不到，都撂挑子了。这时候就该政策调整了，小瓶同志出场，开始盖房子。因为地基挖得实在是深，所以现在盖房子盖到一百层还毫无压力。

这就是为什么说邓才是太祖真正属意的接班人。太祖相当于商鞅，先变法，在内部实现了降熵；小瓶相当于始皇，在前人“六世余烈”的基础上，完成了外部资源的引进。无非秦朝开源靠高压纪律性，在生产力水平相当的条件下去吃掉其他国家；改开相反，减少纪律性、增加腐败，从而战略欺骗生产力水平更高的外部，接受输入。但没有太祖打下的基础，改开根本无法启动，战略欺骗更不可能成功，反而美国战略会得逞，被分裂成一堆小国家。

现在生产力和外部水平相当了，接受不到输入、不能开源了，那就又要政策调整，要靠内部优化节流：反腐、内循环、《加快建设全国统一大市场意见》，都是社会纪律性增加的熵减，相当于高压管制；共同富裕是主动熵增，贫富差距缩小有助于提升幸福感，相当于打鸡血；内部优化的最终目的还是外部，既然不能再靠战略欺骗接受获得输入，那就要像秦国一样，打出去吃掉其他国家、继续开源。


【 在 terminats17 的大作中提到: 】
: 上高二的时候，学完过秦论老师让写读后感。对于此，我的主要观点是，仅仅说秦朝仁义不施是其灭亡的原因是浅薄的，如果仁义不施会导致其灭亡，秦朝如何在商鞅变法后持续上百年，不仅没有衰弱，反而统一全国的呢？秦朝灭亡的原因在于，政策没有随着时代和客观条件的变化而改变。在统一前，高压政策虽然存在，但是保证了命令的贯彻性，利于征战，而征战获得的土地和财物，秦朝会奖励给士兵将领，所以说虽然秦法严苛，但是全社会却能获得好处，自然大家都支持。秦朝统一全国后，已经没有新的土地可以分封，已经没有新的财富可以被瓜分，无论是新征服的人民，还是原先的秦民，都无法从秦朝的统治中获得好处，却要饱受法律的严苛，等于全社会都成了秦王的奴隶，这样的社会，怎么能稳定。所以我的观点是，秦朝灭亡的根本原因是政策没有随着时代和客观条件的变化而改变。
:   后来我了解到，美国的世界历史教材里，对秦朝的灭亡原因，跟我的观点一样，就是政策没有及时调整，没有随着时代和客观条件的改变而变革。
:   当时老师大概宣读了一下各位同学的观点，基本全都是秦国残暴，不施仁义，我们还是省重点，竟然没有一个从更深层次来思考问题。
: ...................


【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 秦始皇奋六世之余烈
: 然而秦朝二世二亡
: 秦朝的制度没有改变，秦地的勇敢好战的秦人也还在，秦军还是能正观战
: ...................
--
修改:Zsuper FROM 170.187.205.*
FROM 170.187.205.*

注意你的言论，你在影射什么？你在妄议谁？
网络不是法外之地，自重。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 秦始皇奋六世之余烈
: 然而秦朝二世二亡
: 秦朝的制度没有改变，秦地的勇敢好战的秦人也还在，秦军还是能正观战
: ...................
--
FROM 222.131.242.*