不就是再说史记里的记录不和常理嘛，你又拿史记来证明，这不才是循环论证嘛。都按史记说的，那就不用讨论了呀

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 《史记 卷八十八 蒙恬列传第二十八》始皇至沙丘崩，祕之，群臣莫知。是时丞相李斯、公子胡亥、中车府令赵高常从。高雅得幸於胡亥，欲立之，又怨蒙毅法治之而不为己也。因有贼心，乃与丞相李斯、公子胡亥阴谋，立胡亥为太子。太子已立，遣使者以罪赐公子扶苏、蒙恬死。扶苏已死，蒙恬疑而复请之。
:
: 有没有空间总不能是你脑补的吧。。
: ...................
--
FROM 222.129.3.*

很多明朝皇帝的遗照都是大臣写的，嘉靖的遗照甚至被写成自己骂自己。不知道有没有颠覆你的历史观


这种遗照就是近臣写，哪里需要修改


【 在 xxbbiinn77 的大作中提到: 】
: 史记里并没有记载详细过程，这个是可以讨论的，比如那封矫诏到底什么内容，赵高和李斯为什么要冒天下之大不违私自窜改秦始皇的遗...
--
FROM 222.129.3.*

我第一点就说了为什么我认为秦始皇中意胡亥呀


赵高在秦始皇时是中车府令，在二世时是郎中令和丞相。你见过其他太监当这样的官职吗？再说了，你又是在什么史书上看到赵高是太监的明确记载的？


【 在 xxbbiinn77 的大作中提到: 】
: 还有你听谁说赵高不是太监的？秦始皇想让胡亥继位，你的证据在哪呢？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 第一...
--
FROM 222.129.3.*

那你的意思是司马迁也是太监咯？


【 在 xxbbiinn77 的大作中提到: 】
: 你认为秦始皇中意胡亥有什么事实依据，秦始皇中意扶苏倒是有事实依据吧，比如史记。赵高不是大家都说赵高是宦官吗？宦官最基本条...
--
FROM 222.129.3.*

你连太监是什么都不知道。。。


不是阉人就是太监


【 在 xxbbiinn77 的大作中提到: 】
: 司马迁一开始不是太监，后来被汉朝皇帝处以宫刑了自然也变成太监了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那你...
--
FROM 222.129.3.*