- 主题:三国志·蜀书·诸葛亮传只字未提南郡和襄阳
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: 这里面要么是假造史料，要么是曲解古文，特别是把史籍里的“南阳”曲解为今天的南阳市。我说过好多遍了，没人否认“躬耕于南阳”不真，争论的焦点在于这里的“南阳”是南阳郡还是郡治宛城。
: 其中好多内容版上都反驳过太多次，我懒得去一一反驳，就扒两个假史料吧。
: 第2条：所谓黄权“在南阳卧龙岗建诸葛庵祭祀”，你们能找到的最早史料就是《明嘉靖南阳府志校注》。那时诸葛亮都死去一千多年了，这种记载也想拿去跟诸葛亮之后一百多年的《汉晋春秋》比准确性？
: ...................
对，诸葛亮自己说躬耕于南阳，这个没法反驳，只能辨辩南阳在哪儿了？
襄阳人为了这个南阳在哪儿真是操碎了心，较劲脑汁说服别人此南阳非彼南阳。搞出古南阳郡在今襄阳一带的笑话！
南阳作为南阳郡的治所，3000年没换过名字，南阳即是宛城，宛城即是南阳。如果是南阳郡人家会说是南阳郡，诸葛亮都没你们襄阳人聪明，把自己躬耕地都写错了。
寓居襄阳，躬耕南阳，这是史实。襄阳人非要混淆视听，两个都要抢走。
毛泽东熟读24史，看看毛泽东是咋说的：
一九五八年，毛主席来河南接见南阳县委书记魏兆铭时说，诸葛亮出生于山东琅琊，避难于隆中，躬耕于南阳，拜相于与成都，死于五丈原。
--
FROM 178.233.16.*
毛主席最喜欢看历史书，而且知行合一，纵横天下，跟诸葛亮感同身受，比砖家靠谱多了
【 在 peterda 的大作中提到: 】
:
: 对，诸葛亮自己说躬耕于南阳，这个没法反驳，只能辨辩南阳在哪儿了？
: 襄阳人为了这个南阳在哪儿真是操碎了心，较劲脑汁说服别人此南阳非彼南阳。搞出古南阳郡在今襄阳一带的笑话！
: ...................
--
FROM 1.196.179.*
毛原话根本不是这么说的，你们南阳人老是瞎编故事。
毛主席笑了笑，说：“这个问题你不知道，不要紧。我再问你，卧龙岗在南阳，古隆中在襄阳。诸葛亮早年隐居处究竟是隐居在南阳还是襄阳，从明朝开始，人们就争论不休。为此，顾嘉衡写过一幅对联，说：‘心在朝廷，原无论先主后主;名高天下，何必辨襄阳南阳。’你是南阳的父母官，你怎么看待这件事呢?”
另外，毛还用“《隆中对》”这个词呢！你们南阳人坚持用“《草庐对》”，是不是大逆不道啊？
他在读苏洵《权书·项籍》中有关评说诸葛亮“弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也”一条时，写下了精彩的批语：其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。
【 在 peterda 的大作中提到: 】
:
: 对，诸葛亮自己说躬耕于南阳，这个没法反驳，只能辨辩南阳在哪儿了？
: 襄阳人为了这个南阳在哪儿真是操碎了心，较劲脑汁说服别人此南阳非彼南阳。搞出古南阳郡在今襄阳一带的笑话！
: ...................
--
FROM 47.28.113.*
你这“南阳即是宛城，宛城即是南阳。如果是南阳郡人家会说是南阳郡”纯属没有半点历史常识，稍微看过一点古书就不会说出这种大言不惭的蠢话。
【 在 peterda 的大作中提到: 】
:
: 对，诸葛亮自己说躬耕于南阳，这个没法反驳，只能辨辩南阳在哪儿了？
: 襄阳人为了这个南阳在哪儿真是操碎了心，较劲脑汁说服别人此南阳非彼南阳。搞出古南阳郡在今襄阳一带的笑话！
: ...................
--
FROM 47.28.113.*
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: 你这“南阳即是宛城，宛城即是南阳。如果是南阳郡人家会说是南阳郡”纯属没有半点历史常识，稍微看过一点古书就不会说出这种大言不惭的蠢话。
:
你有历史常识？
二十四史里提到南阳郡，南阳，宛城的地方多了。你们不是喜欢找反证吗，多找点我看看？
三国志里边没有隆中对这三个字，都是你们襄阳人编造的，始作俑者就是襄阳人习凿齿那部语焉不详四处碰瓷的野史。
--
FROM 178.233.16.*
随便找，比比皆是。你自己没有历史常识还四处找打脸。后汉书、三国志里面，要找到一个“南阳郡”这种说法反而不容易，大部分直接就用“南阳”表示了。
我举过后汉书第一篇光武帝纪“世祖光武皇帝諱秀，字文叔，南陽蔡陽人”。这里南阳就是南阳郡，不必写南阳郡蔡阳县人。
三国志第一篇武帝本纪“初平元年春正月，後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信同時俱起兵，衆各數萬，推紹爲盟主。”
这里“河内、勃海、陈留、山阳”都是郡名，加上“郡”字了吗？
“太祖責讓之，因爲謀曰：「諸君聽吾計，使勃海引河內之衆臨孟津，酸棗諸將守成臯，據敖倉，塞轘轅、太谷，全制其險；使袁將軍率南陽之軍軍丹、析，入武關，以震三輔：皆高壘深壁，勿與戰，益爲疑兵，示天下形勢，以順誅逆，可立定也。今兵以義動，持疑而不進，失天下之望，竊爲諸君耻之！」”
这里“勃海、河内、南阳”都是郡名，加郡了吗？袁术当时是南阳太守，“南阳之军”当然指的一个郡的军队，而不是宛城一县的军队。
【 在 peterda 的大作中提到: 】
:
: 你有历史常识？
: 二十四史里提到南阳郡，南阳，宛城的地方多了。你们不是喜欢找反证吗，多找点我看看？
: ...................
--
FROM 47.28.113.*
再次证明诸葛亮的主要活动范围就在南阳，没南郡啥事
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: 随便找，比比皆是。你自己没有历史常识还四处找打脸。后汉书、三国志里面，要找到一个“南阳郡”这种说法反而不容易，大部分直接就用“南阳”表示了。
: 我举过后汉书第一篇光武帝纪“世祖光武皇帝諱秀，字文叔，南陽蔡陽人”。这里南阳就是南阳郡，不必写南阳郡蔡阳县人。
: 三国志第一篇武帝本纪“初平元年春正月，後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信同時俱起兵，衆各數萬，推紹爲盟主。”
: ...................
--
FROM 1.196.179.*
南阳文物造假从元朝就开始了
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: 这里面要么是假造史料，要么是曲解古文，特别是把史籍里的“南阳”曲解为今天的南阳市。我说过好多遍了，没人否认“躬耕于南阳”不真，争论的焦点在于这里的“南阳”是南阳郡还是郡治宛城。
: 其中好多内容版上都反驳过太多次，我懒得去一一反驳，就扒两个假史料吧。
: 第2条：所谓黄权“在南阳卧龙岗建诸葛庵祭祀”，你们能找到的最早史料就是《明嘉靖南阳府志校注》。那时诸葛亮都死去一千多年了，这种记载也想拿去跟诸葛亮之后一百多年的《汉晋春秋》比准确性？
: ...................
--
FROM 61.183.247.*
南阳现存关于诸葛亮的真古迹比襄樊的近现代的假古迹强太多
【 在 chengx835 的大作中提到: 】
: 南阳文物造假从元朝就开始了
--
FROM 1.196.179.*