- 主题:重新定义东林党和阉党
狭义的阉党：太监。
狭义的东林党：东林书院等人。
过去扩展1：
阉党：依附太监，不问是非只管做坏事的官员。
东林党：对抗阉党的言官，忠臣。
过去扩展2：
阉党：没有是非观，昏君说啥就去干啥的官员。
东林党：维护正义，正确价值观的，力抗昏君，宁死不屈的言官，忠臣。
----- 本质是话语权，和价值观裁量权。
现在的新扩展：
东林党：喷子，满口仁义道德，自己不做实事，对办实事的鸡蛋里挑骨头。自己小算盘打的噼啪响。
阉党：中央政策的落地实施者。
--
FROM 183.159.97.*
不正常：
老髦说过，没有调查研究，就没有发言权。
有许多人，“下车伊始”，就哇喇哇喇地发议论，提意见，这也批评，那也指责，其实这种人十个有十个要失败。因为这种议论或批评，没有经过周密调查，不过是无知妄说。
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 不就是贴标签麻，质疑和批评不行了，不管是非，闷头干坏事，正直的人，为人处事的质疑一下，打消心里疙瘩不正常吗
--
FROM 183.159.97.*
明白了。
有些人说的是正义，批评。实际后面为的是屁股。
所以现在一帮人骂东林党。
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 你拿毛出来说我就不和你理论了，你是对的
--
FROM 183.159.97.*
不需要所有人调查。
比如有人站稻子上了，有人从科学理论上证明，有人说粮食对不上是因为村民把粮食藏起来了。你还想怎么样间接调查？
然后你信了，就悲剧了。
所以，说明啥，说明没有调查就没有发言权。
常识和逻辑。
是真的常识和逻辑么？
喷子有逻辑和常识么？
用爱发电算吗？
调查对于喷子而言很难做到，闭嘴可不难。
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 只要是怕被封，没有调查就没有发言权，说说容易，做起来很难，他自己调查了亩产万斤？非要所有人亲自做一遍才能质疑？河南有家公司生产了水氢车，加水就能行驶，我没参与研发生产就不能质疑，有些质疑是基于常识和逻辑推断。不和小孩玩骂人吵架游戏了
--
FROM 183.159.97.*
常说主意不值钱，执行才值钱。
喷子连主意都没有。这不行那不行。
当喷子拥有话语权，政策主导权和人事权的时候。
他们就是实际主事的了。
一线人民群众自然是知道实际情况的。
【 在 southsea 的大作中提到: 】
: 个人理解，毛是针对做事或主事的人说的，做事不了解实际情况不行。
: 人民有监督的权利。
--
修改:seeasee FROM 183.159.97.*
FROM 183.159.97.*
问题就在这里：
东林说：阉党只唯上不唯实，只要是中央指示，不管好坏，蒙头执行。
现在大家骂东林：你唯实个鬼，你懂毛线，你唯实。你一秀PPT的你懂编程么？
东林说：好的政策我执行，坏的政策我不执行。
大家骂东林：看你办的烂事，你懂好坏么？你就夹带私货，抢话语权，顾自己的屁股。
古语说：良相起于种州县，猛将起于卒伍。
老髦说：没有调查就没有发言权。
共富说：实践是检验真理的唯一标准。
于谦再怎么喷人，也不会有人说他是喷子，为私利。
【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 中央政策有不好的呢？万历矿税乱摊派政策的落实者也不算什么好人吧。
--
FROM 183.159.97.*
所以讲没有调查就没有发言权。
地方官员搞的好不好，得调查了再说。
还得调查官员懂行。
还有建设性批判，和喷子批判。
不但要说不行，还得说怎么才行。
虽说主意廉价，总比纯喷好多了。
比如台湾，煤电不行，核电不行，天然气不够，最后就只能用爱发电了。
【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: “良相起于种州县，猛将起于卒伍”，王安石推行的新法，在他担任州官的时候就执行了，效果不错，再推行全国；“一条鞭法”是海瑞在地方上试行，执行得不错，在推广的。
: 问题是，王安石新法，一条鞭法执行的时候，有不少地方官借推行新法，变本加厉执行，层层加码，让老百姓怨声载道的；而且每个地方的情形不同，在执行大体方略的时候，细节可宽可细。这是地方官员必须把握好的度。
--
FROM 183.159.97.*
这种事情就悲哀在这里。
在东北国企改革，你松一松。
不但**党要骂你：因循守旧，不改革开放。违反程序终身追责。
**也要骂你:不严格执行中央政策。
【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 具体执行的时候，根据地方民情风土，难道不可调整，可以执行得宽些，或者可以执行得严格些？
: 好比当年朱的国企改革，在南方可以执行得严格些，在东北就要慎重，缓慢了。
--
FROM 183.159.97.*