- 主题:铭记历史 阉党的罪恶
梃击案，红丸案，移宫案这些争权的案子里的东林党人有几个好鸟？党同伐异动员的不是整个东林党体系？有东林党成员跳出来说党同伐异不符合正义价值观，应该以能力选人？为了争权不择手段，还扯什么道德？
嘴里说争什么国本，最后争赢了，自己喜欢的太子上位了，然后呢？
古代那种制度下，那种大环境下，凡是能混上高位的，还是团体混上去的，不搞点黑暗的手段可能么？
当东林党已经熟悉于党同伐异这套，实际上必然就没有了具体价值观，而是以党派定对错。
所以在古代大环境下，哪怕高度不高，能做到踏踏实实言行一致的人才让人佩服，越是调门起的高，越做不到，但是越喊越起劲的，肯定不会真心执行。当所有人都看到那个价值观是不现实的，那么价值观就会被人嫌弃。。
【 在 haoxuexi 的大作中提到: 】
: 阉党的祖宗，赵高，指鹿为马，颠倒黑白的创始人，
: 屠杀皇子皇孙，把堂堂秦朝弄得二世而亡。
: 阉党首领王振 蔚州（今河北蔚县）人。明朝初年宦官。贡献，土木堡之变，让国家元首被敌人抓获。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
古代阉党固然不是好鸟，但是人家也不搞啥理论，就是伴随着皇权出现，伴随着皇权消失，既然在古代那种弱肉强食的环境下帮皇权做事，肯定干了不少坏事，又没其他光环，被骂是必然。
东林党的问题是他还搞出了一个模式，实际上东林党那套和现代社会完全相悖，还是古代儒家那一套，现代社会不是说不讲道德，但是讲的是实事求是和言行一致，而不是嘴上一套行为一套。
看西方社会，总是充斥着各种负面东西，其实并不是西方社会比中国烂，其实他们主流价值观还是比较正的，之所以让负面东西表现出来，就是社会本该就这个样子。我们总觉得人家要完蛋，结果人家其实一直很稳定。
而中国长期受东林党那一套影响，大部分时候总是宣传上十分正面，基本上社会上没啥负面新闻，搞得老百姓都以为中国人的素质远远高于西方呢。当问题大家看不到都以为自己很完美，肯定就没人认为应该纠正了。然后一旦出现问题，认知和现实差距之下，整个社会就立马系统性紊乱。
所以看那些鼓吹东林党的人，好像不少还鼓吹西方价值观，这是真不懂西方价值观的方法论吧，有点让我无语。
在我看来，因为有模式，能影响现代社会且负面影响的，才值得警惕。现在人又不是脑子不行没基本理解力，你说反对阉党就反呗别人又不是听不懂，非要夹带个私货，捧一下东林党，这才是奇怪呢。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 大明之后，中国的江南文人们，写书大多还是喜欢多说东林党几句好话的，黑阉党的同时抬高东林党，这也算作掌握了话语权吧
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
太监依附于皇上，和独立意识没有任何关系，太监一样偷偷受贿敛财，这种行为不是自我意识？太监主要是权力来源于皇帝而已，如果太监能够进入正经文官系统，他一样会和文官有差不多心思。
在古代，太监做事能力相比所谓书生可不一定差，古代读书只是一个敲门砖，就那些八股文，对于处理问题能有多少益处？所谓做事能力都是磨炼出来的，真要是好用，后来就不会被洋人全方位碾压。
比较搞笑的事，古代书生一面主张搞对于处理问题提高见识效果很差的八股文应试鄙视技术等应用型知识，鄙视各种灵活性墨守成规天天喊祖宗之法不可变，一面又说自己读书有益于处理政务。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 太监是皇上的附属物，没有独立意识和能力
: 清代之前的读书人多少还有一些孔子门生意识，有立言立行立德的理想，所以有一定的独立性。
: 皇上要做违背制度，违背孔子理论的事情，会有耿直或者迂阔的读书人反对。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
阉党的权力直接来源于皇帝，所以有再多小心思，大部分也只能忠于皇帝
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 东林党有东林党的问题。
: 但是夸赞阉党忠于皇帝，忠心耿耿，就是可笑了。
--
FROM 120.244.216.*