- 主题:感觉清末的历史才是中国古代王朝末年历史的最接近的描写
错了
越近越不真
陈寿只敢写曹髦卒，怎么死的敢写？
后来欧阳修写新五代史，写的是 逊于位 宋兴，敢写陈桥兵变？
【 在 Bruce12 的大作中提到: 】
: 越近越不容易篡改
: 但是特快有人已经指出
: 不许讨论近现代史
: ...................
--
FROM 219.236.112.13
那是对的
从国内来说就是这样
很多事情不知道了
要不是开棺，谁知道光绪是毒死的
【 在 Bruce12 的大作中提到: 】
: 越近越不真，这是违反客观规律的
: 陈寿欧阳修不敢写，只是个例，和他们的位置有关
: 清帝退位后，很多学者老人流传下来记录
: ...................
--
FROM 219.236.112.13
哪里也没有你说的自由啊
现在也不知道肯尼迪到底咋死的
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 极东在西方文化影响下
: 有了媒体自由的国家才可能有信史。
: 日本是1868年明治维新开始有，
: ...................
--
FROM 219.236.112.13
胡编的多了
日剧自己演的，甲午的时候，日本报纸写中国百姓欢迎日军，有个随军记者就说，虽然我不懂中国话，也看的出不是欢迎
抗战的时候，日本是新闻管制的，转进就是说皇军的
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 以幕府、宫里为核心的那些事是不可能清楚的
: 明治开始的前20年，没有议会却有一定媒体自由
: 所以有些方面是清楚的；
: ...................
--
FROM 219.236.112.13