- 主题:宋词逼格还是比唐诗，元曲高很多吧？
感情表达的更充分……
--
FROM 112.41.71.*
您说的对！
【 在 imlepton 的大作中提到: 】
: 宋朝以文治武，大开科举，薪酬又高，文人只能不断提高表达能力了。甚至皇帝天天练书法，画画，你诗词不好能行吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 112.41.71.*
本青更喜欢苏东坡的词
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 巅峰之作是宋朝李煜“小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中”？
:
--
FROM 112.41.71.*
诗总是太短，不得不割舍一些作者认为无足轻重的要素，但别人少了那些要素，却很难还原，这个跟采样率一个道理，元曲的问题是太寡燥
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 宋词更华丽，意象丰富
: 诗其实六朝古诗更古朴，能打动人
: 感情表达的更充分……
--
FROM 112.41.71.*
读诗最有感的是白居易的《琵琶行》和杜甫的《兵车行》，有些含蓄，能写出来的确实厉害。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 诗也有较长篇，李白就不少，宋词到南宋就往往是长而无味
--
FROM 112.41.71.*
你不觉得，诗很容易被误解吗？当然你要配上现在书上的注释去解读也无所谓，但实际很多诗流传下来是不知所云的，当然你也可以这跟水平有关，但实际我读首诗总不至于配个翻译吧？
【 在 josephann 的大作中提到: 】
:
: 1、诗的地位最高
: 论华丽，诗不如骈赋，但唐诗发展成熟后，华丽与否已经不重要了，有追求意境的比如李商隐，追求写实的比如白居易，不同表达主题用诗这个体裁都能实现。像李白这种才华受到诗的格律束缚要溢出来的是特例，大部分表达用诗这个体裁还是承接得住。
: ...................
--
FROM 112.41.71.*
我要说有的宋词比电影更能引发人情感的共鸣，您同意吗？
且不说作者跟我们有多大的时代的阻隔，是通过读宋词觉得人的情感是相通的，孤独就少了一点
【 在 josephann 的大作中提到: 】
: 说的这里，有一个比较核心的主题是，文学的本质核心要义是什么，功能是什么，这决定了文学和艺术的关系。
: 如果只是抒情，那么文学应该归为艺术之下，当然也不应该对其它非文学的体裁有歧视，比如流行音乐和电影。国外的art就是不分的。
: 如果文学不只是抒情，那就应该独立于艺术存在，与哲学去比谁可爱谁可信。
--
FROM 112.41.71.*
自从明白了世界科学的道理，对古籍的兴趣少了不少，读的明白或不明白都是当时人认知的一种局限性，像电子运动的高能态与低能态，不出意外，没人愿意从高能态降到低能态
【 在 josephann 的大作中提到: 】
:
: 误解是因为已经隔得太远了，撇开口音、格律去读唐诗都这样，能读懂多少算多少。毕竟现在读唐诗也就是个启蒙娱乐。古代物质条件不发达，连标点符号都省了，就是为了多写几个字，理解一下吧
: 诗起码还有格律遵循，大学中庸那些古经最恼火，古人自己都读不懂。
--
FROM 112.41.71.*
元曲没啥心气
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 宋词和元曲感觉没什么区别呀
:
--
FROM 112.41.71.*
一家之言，国外的诗也不像中国这么苛求形式
【 在 caiyiyiii 的大作中提到: 】
: 词是诗余，曲是词余。
:
--
FROM 112.41.71.*