砖城都是包砖，但我的印象里大城重镇都是包砖的，没想到元大都居然夯土外露，打破我的一贯印象
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 考古是这样
: 明朝是贴砖
--
FROM 223.104.39.*

现存的城墙大部分是明朝的，当然留下来的都是包砖的。可是不少县城都是包砖的，元大都居然没有，很奇怪，难道元代公共财政真的一坨屎？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 因为砖很贵的
: 所以朱棣迁都花了很多钱
--
FROM 223.104.39.*

所以我很好奇元代的时候是否包砖，如果没有，原因为何？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 你这话不太对。
: 元大都只留下城墙遗址，后面明清还有城墙呢。元大都城墙的砖头就算官府不用，老百姓也会拆了搬回自家用。
: 砖头很贵的，怎么可能留着。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

或许，元自己是游牧，骑兵部队，对城的依赖没有那么高。而且古代备战，往往也是事到临头再加固加高城墙，平时包砖反而意义不大，还N费钱。

从史实上看，元也没有守北京，直接就弃城跑了。再往前，好像宋辽唐之类的，也都没有发生北京攻防战。辽金是在居庸关打了一仗（或者几仗）。

反而是到了明代，北京攻防战打了好几次。但清兵连宁远那样的小城都打不下，北京既便是个土城，清兵一样奈何不得。


【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 所以我很好奇元代的时候是否包砖，如果没有，原因为何？
--
FROM 114.253.19.*

元大都营建的方式基本是采用宋金建城的习惯。

唐辽金乃至更早时期的“北京城”，之于元大都，是另一座城市了。历代在那里发生城市攻防战，也不算少了。


【 在 jqxw 的大作中提到: 】
: 或许，元自己是游牧，骑兵部队，对城的依赖没有那么高。而且古代备战，往往也是事到临头再加固加高城墙，平时包砖反而意义不大，还N费钱。
: 从史实上看，元也没有守北京，直接就弃城跑了。再往前，好像宋辽唐之类的，也都没有发生北京攻防战。辽金是在居庸关打了一仗（或者几仗）。
: 反而是到了明代，北京攻防战打了好几次。但清兵连宁远那样的小城都打不下，北京既便是个土城，清兵一样奈何不得。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*