地球就是宇宙中相对独立的一个地方。
所以你说独立于世界，范围是多大？低于这个范围，就搞不出现代科技了？
欧亚大陆把东亚、北亚、东南亚、南亚去掉，也就剩的地方不太大了。
要知道，中国一直是世界人口的中心，汉唐时候，中国人口占世界的近1/4，宋占几乎1/3。
【 在 ddb 的大作中提到: 】
: 如果处于独立于世界的一块地方
: 任何国家也搞不出现代科技来
: 欧亚大陆的人并不比美洲人强...
: ...................
--
FROM 120.244.202.*

没啥需要反思的，提儒家理学心学的，都是唯心史观
就一条，煤矿和铁矿的聚集地
唯一要反思的是英国，这么好的资源，那么晚才搞出来
当然，英国也不需要反思，毕竟就个破岛，没有足够多的奴隶也没法解放农牧业人口
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 为啥就中国天天反思？
: 然后找一堆传统來背锅
: 今天儒家，明天理学
: ...................
--
FROM 120.204.150.*

你这是什么“科学历史观”？牛顿时代的吧。
100年前马尔科夫之后，已经否定了这个观点，否定才是科学历史观。

【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 全世界就英国率先工业革命
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun 15 10:22:52 2022), 站内
:
: 最科学的历史观就是，世界历史在宇宙大爆炸那一刻就确定了，追根溯源可以，搞什么反思的显然都毫无科学素养。
:
:
: 【 在 Benetanash 的大作中提到: 】
: : 科学发展史本身也是科学。只不过文科的科学规律，主观性太强，一是很难达成共识，二是一般人很难做到公正客观的思考，要么盲目自大，要么盲目自卑。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 58.37.82.*]
--
FROM 112.47.160.*

以客观的心态研究因果规律而已。“反思”这个词用的就很奇怪。
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 最科学的历史观就是，世界历史在宇宙大爆炸那一刻就确定了，追根溯源可以，搞什么反思的显然都毫无科学素养。
:
--
FROM 111.20.114.*

这句话既不符合科学也不符合历史唯物主义

【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 最科学的历史观就是，世界历史在宇宙大爆炸那一刻就确定了，追根溯源可以，搞什么反思的显然都毫无科学素养。
--
FROM 124.200.98.*