呃，南唐南宋都曾长期割据江南
【 在 haoxuexi 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中国历代在西北用兵远多于东北，几次大灭国却是来自东北
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 19:28:35 2022), 站内
:
: 隋炀帝其实超级有作为，
:
: 中国历史以成王败寇沦英雄，
:
: 太贬低他了。
:
: 隋炀帝两个举动就是对中国影响深远，属于秦国书同文，车同轨后统一中国的超级贡献
:
: 1.科举制度。
:
: 2.京杭大运河。京杭大运河彻底断了江南独立的龙脉，把江南和中原联系在一起，
:
:   江南再也无法长期割据了。
:
:
: 【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: : 隋炀帝可能有大设想，比后世的君主要强
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 27.8.68.*]
--
FROM 106.121.163.*

谁说西北没长城？隋炀帝没做到的事，唐大帝做到了，有啥遗憾？主要是东北条件太艰苦，从那里杀出来的部落，爆发力很强。另外，契丹蒙古都不是东北的
【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: 标  题: 中国历代在西北用兵远多于东北，几次大灭国却是来自东北
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 13 12:28:55 2022), 站内
:
: 是因为西北没长城拒守，只能主动出击吗？
: 本青倒是觉得隋炀帝没打下高丽，遗憾很大！
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.136.5.*]
--
修改:AOC FROM 106.121.163.*
FROM 106.121.163.*

半岛太穷了，就算大帝不撤，到了安史还是要撤
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中国历代在西北用兵远多于东北，几次大灭国却是来自东北
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 12:36:57 2022), 站内
:
: 东北地区民族大多数不是游牧民族，流动性不如西北，不过由于有农耕区域管理经验过渡，使得东北进入的政权比纯游牧民族进来的政权稳定。ps东北用兵也不少。
: 后来高句丽不是灭了，有什么遗憾？要说遗憾，应该是没有顺势搞定新罗，吐蕃崛起的时机太不好了，青藏高原多少年没有强大政权，就这一把牛气
:
: 【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: : 是因为西北没长城拒守，只能主动出击吗？
: : 本青倒是觉得隋炀帝没打下高丽，遗憾很大！
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 36.28.11.74]
--
FROM 106.121.163.*

鲜卑本来就是大杂烩，各大部落是在吸纳大量晋人移民之后才发展壮大的
【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中国历代在西北用兵远多于东北，几次大灭国却是来自东北
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 21:51:50 2022), 站内
:
: 鲜卑和汉族的关系说不清楚，不好说
: 【 在 jiangtony 的大作中提到: 】
: : 东北民族有一个是一个，都特别难搞。连高丽这种鱼腩，一千多年了汉族也没占啥便宜。西北其实不北，和中原一个纬度的，更加容易融入汉族。而我国历史上几个对汉族种族歧视的外族，都是东北那边来的，西北民族大部分都是渴望融入汉族的，打起来比较容易。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 112.41.71.*]
--
FROM 106.121.163.*

汉武平朝鲜比较草率，有点稀里糊涂就灭了朝鲜
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中国历代在西北用兵远多于东北，几次大灭国却是来自东北
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 22:08:44 2022), 站内
:
: 汉武帝打朝鲜是选择秋天出兵，应该不是随便选，而是考虑了等沼泽结冰。
:
: 【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: : 不光是山海关难过。过了山海关还有“辽泽”，根本没法走。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 115.198.91.209]
--
FROM 106.121.163.*