以前一直强调这一过程更有利于人才的培养，更公平，让寒门子弟有出人头地的机会，很巨大的进步。

是不是也有一些负面的东西呢？
一个可以想到的是，原来的门阀大族，还是有一定力量制衡皇权的。科举之后皇权更加强大，没有任何力量可以制衡。使得所有官员，百姓彻底成为皇帝的奴仆，中央集权达到顶峰。






※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.40.84.*]

FROM 58.40.84.*

突然想到英国的大宪章就是国王与贵族之间吵架中产生的，这以后才有了后来的君主立宪，到今天的议会民主，脉络清楚

如果门阀制度没有向科举这方面演进，会不会也演化出来中国版的大宪章？如果那样，可能会有完全不同的路径
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 没有负面作用。
: “内府烧成锦绣灰，天街踏尽公卿骨”，认为负面的人已经死光了。
:


※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.40.84.*]

FROM 58.40.84.*

嗯，有道理。
从秦灭六国，罢黜百家，科举，到清代四库全书，文字狱
一脉相承
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 秦灭六国，就灭了贵族权力世袭的路，以后科举就是顺理成长的事。体现在法律层面，可能就缺少制衡的东西。倒是有些类似与宗教律令，毕竟上帝也是唯一的。
: :


※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.40.84.*]

FROM 58.40.84.*