- 主题:门阀制度被科举制度取代有没有一些负面的东西？
汽车取代马车，负面因素也不少。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 以前一直强调这一过程更有利于人才的培养，更公平，让寒门子弟有出人头地的机会，很巨大的进步。
: 是不是也有一些负面的东西呢？
一个可以想到的是，原来的门阀大族，还是有一定力量制衡皇权的。科举之后皇权更加强大，没有任何力量可以制衡。使得所有官员，百姓彻底成为皇帝的奴仆，中央集权达到顶峰。
--
FROM 60.177.96.*
如果你想说什么。
那你不要假惺惺的搞这么一个标题。
如果你想说门阀制度比科举好，直接说。
不要搞个“有一些负面”的盾在那里。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 比喻非常不恰当。
: 事实上现代社会更强调制衡
: 一个可以想到的是，原来的门阀大族，还是有一定力量制衡皇权的。科举之后皇权更加强大，没有任何力量可以制衡。使得所有官员，百姓彻底成为皇帝的奴仆，中央集权达到顶峰。
--
修改:hidenfly FROM 60.177.96.*
FROM 60.177.96.*
不需要吧，“据说”。。。。，
把“据”这个人打死，不就成了。
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 结果倒推原因的想法，中国近代落后，原因是没有工业革命，工业革命咋来的，据说是西方体制好。要破除这个说法，那自然的证明工业革命和西方体制关系不大。
--
FROM 60.177.96.*
“马恩好像”是谁？
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 马恩好像也是这个说法
--
FROM 60.177.96.*