不是，门阀制还不如分封制

分封制好歹对贵族体系有强烈的激励措施－－－－打下土地你就是诸侯。这种激励让帝国有强烈的扩张欲望

门阀制是在统一的大帝国框架下，凭门弟选拔作用官吏。让整个社会，各阶层彻底内卷化。
比如彝族的阶层划分（有点像印度种姓，阶层地位严格世袭；但不完全像印度种姓，各阶层种族是相同的），然后彝族社会整成个什么破烂玩意儿



【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 以前一直强调这一过程更有利于人才的培养，更公平，让寒门子弟有出人头地的机会，很巨大的进步。
: 是不是也有一些负面的东西呢？
一个可以想到的是，原来的门阀大族，还是有一定力量制衡皇权的。科举之后皇权更加强大，没有任何力量可以制衡。使得所有官员，百姓彻底成为皇帝的奴仆，中央集权达到顶峰。
--
FROM 222.85.217.*

商周的方国诸侯比门阀还强，商被周攻灭，东周诸侯做大，周王直接没了存在感，烦透的始皇彻底废诸侯建郡县。东汉地方豪强和唐藩镇权大，结果就是三国南北朝战乱和安史之乱五代十国。军阀们各自嗨一段时间，老百姓被当两脚羊。除了暴露嗨的那群人低素质，有啥好的。权被一个人用和被几个人用，有什么优劣，除了分到了权的那几个人爽了，其他人还不是一样。皇权不也是动不动被权臣给分去了，起码这时候斗也是高层在那互掐，老百姓没被裹挟着去厮杀。王羲之除了写字好点，哪有什么治国本领，坦腹东床这种韵事除了让一些卢瑟羡慕最后也没什么意思。门阀子弟一做官就是高官，搞成个什么鸟模样，《颜氏家训》就是这背景下反思出来的。吆喝门阀制度，是屁也要辨别出点香味来？
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 以前一直强调这一过程更有利于人才的培养，更公平，让寒门子弟有出人头地的机会，很巨大的进步。  
:  
: 是不是也有一些负面的东西呢？  
: 一个可以想到的是，原来的门阀大族，还是有一定力量制衡皇权的。科举之后皇权更加强大，没有任何力量可以制衡。使得所有官员，百姓彻底成为皇帝的奴仆，中央集权达到
: ..................

发自「今日水木 on Huashengmi Note none」
--
FROM 111.198.122.*