- 主题:为什么黄仁宇在《万历十五年》里不写李成梁？
万历十五年分别写了申时行，张居正，戚继光，万历皇帝，海瑞和李贽。
但是戚继光同时期的名将李成梁他却没有写。
李成梁之前之后的总兵中很多都是阵亡，当时王杲已经有统一建州的趋势，东蒙巨寇土蛮汗速八亥纵横辽东四处劫掠。
李成梁杀王杲，两屠古勒城寨，杀速八亥，将这个衰败趋势至少延后了四十年
--
FROM 218.2.113.*
因为他在万历十五年没什么好写的材料呗，不能用来证明作者认为的万历15年很关键的论据
【 在 negate 的大作中提到: 】
: 万历十五年分别写了申时行，张居正，戚继光，万历皇帝，海瑞和李贽。
: 但是戚继光同时期的名将李成梁他却没有写。
: 李成梁之前之后的总兵中很多都是阵亡，当时王杲已经有统一建州的趋势，东蒙巨寇土蛮汗速八亥纵横辽东四处劫掠。
: ...................
--
FROM 159.226.181.*
李成梁虽然是职位很高的武将，但对于万历十五年这本书所要表达的观点不够有代表性
--
FROM 219.237.184.*
80年代对李成梁的研究还很不充分吧，
对李成梁镇守辽东的重要性还没重视起来。
满清对满清开国史讳莫如深，搞得大家都云里雾里不清楚。
是这几十年研究，大家逐步深入后才发现各种蛛丝马迹发现趋势吧
【 在 negate 的大作中提到: 】
: 万历十五年分别写了申时行，张居正，戚继光，万历皇帝，海瑞和李贽。
: 但是戚继光同时期的名将李成梁他却没有写。
: 李成梁之前之后的总兵中很多都是阵亡，当时王杲已经有统一建州的趋势，东蒙巨寇土蛮汗速八亥纵横辽东四处劫掠。
: ...................
--
FROM 180.98.128.*
毕竟是李如彘
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 80年代对李成梁的研究还很不充分吧，
: 对李成梁镇守辽东的重要性还没重视起来。
: 满清对满清开国史讳莫如深，搞得大家都云里雾里不清楚。
: 是这几十年研究，大家逐步深入后才发现各种蛛丝马迹发现趋势吧
--
FROM 223.72.73.*
李成梁没那么重要。
现在拔高李成梁，无非是拉不下屎怪茅坑。
明明是自己搞不定后金，非赖李成梁。
【 在 negate 的大作中提到: 】
: 万历十五年分别写了申时行，张居正，戚继光，万历皇帝，海瑞和李贽。
: 但是戚继光同时期的名将李成梁他却没有写。
: 李成梁之前之后的总兵中很多都是阵亡，当时王杲已经有统一建州的趋势，东蒙巨寇土蛮汗速八亥纵横辽东四处劫掠。
: ...................
--
FROM 125.119.252.*
作者的本意是说制度论本身出了问题。那些依赖甚至崇拜制度和条例的大臣或者皇帝对此无能为力。顶多就是修修补补而已。至于李成梁本人。不便过多猜测。
【 在 negate 的大作中提到: 】
: 万历十五年分别写了申时行，张居正，戚继光，万历皇帝，海瑞和李贽。
: 但是戚继光同时期的名将李成梁他却没有写。
: 李成梁之前之后的总兵中很多都是阵亡，当时王杲已经有统一建州的趋势，东蒙巨寇土蛮汗速八亥纵横辽东四处劫掠。
: ...................
--
FROM 123.53.190.*
这个观点对的一点用没有
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 作者的本意是说制度论本身出了问题。那些依赖甚至崇拜制度和条例的大臣或者皇帝对此无能为力。顶多就是修修补补而已。至于李成梁本人。不便过多猜测。
--
FROM 36.106.75.*
黄仁宇就是个流浪到美国的三流历史作家，写美国人想要看到的那种中国历史；他的书有参考价值，但不大。
--
FROM 116.236.68.*
首先万历十五年并不是美国人想看的，黄仁宇当年成书后一直出版不了，耽误了好几年。
其次黄仁宇参与了剑桥中国史的编篡工作。
第三黄仁宇是对明代财政政策作出全面说明的第一人，参见《十六世纪明代中国之财政与税收》
【 在 li8 的大作中提到: 】
: 黄仁宇就是个流浪到美国的三流历史作家，写美国人想要看到的那种中国历史；他的书有参考价值，但不大。
--
FROM 106.120.64.*