- 主题:达芬奇比得上苏东坡吗？
牛顿、爱因斯坦也是包装出来的？
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 达芬奇就是偷中国技术偷成大师的。两年内忽然有几十项发明创造，如果不是抄袭齐民要术，难道能凭空想象出来？偷中国技术不承认而已。
: 就是个亚里士多德的人设。生前不发表，死后一堆笔记和草图。
: 中国人吃亏就吃亏在不懂造神。张冠李戴、以假乱真、精心包装传销若干科技大神，比如“达芬奇”、“伽利略”、牛顿、爱因斯坦、爱迪生、霍金，等等。让世界各国人民永远高山仰止，引导胡适以降的中国公知自惭形秽，自掘祖坟。
: ...................
--
FROM 101.241.3.*
牛顿微积分的产生并不奇怪，只要有高精度复杂计算的需求，这些方法在古代曾被多次发明。祖冲之的缀术就是类似牛顿的微积分，能算，但理论不完备，很多地方讲不通。缀术这本书被认为内容深奥，以致“学官莫能究其深奥，故废而不理”，失传了。祖用缀术算圆周率，收敛很快，其方法类似泰勒展开，后面一项比一项小，就是缀的含义。
牛顿力学的发现也有严格的路径依赖，必须从忽略一切的天文观测中产生，周遭的苹果树下是没戏的。“把一个物体扔出去达到某个速度时就可以一直绕地球飞行不落地”这个说法从古希腊罗马就有了。万有引力定律绝非牛顿一人一世之功，更非“苹果砸牛头”就可以想出来的。
没有爱因斯坦，狭义相对论也肯定会有，这是公认的常识。老轮子庞加莱闵可夫司机好几个人都搞得差不多了，老爱年轻人动作快。有了狭义相对论，各种悖论导致了广义相对论的发现，这也是必然的。黎曼几何基本上包圆了广相的推论, 如果黎曼多活几年, 广相提前几十年就能出来。大学数学不及格的爱因斯坦到处找数学家打听能用的模型, 后来被人指点用黎曼几何, 丫也不懂什么, 榜上了几何学家希尔伯特才有了进展。
麦克斯韦方程组每一个都是别人做出来的，麦克斯韦就想象了个位移电流，功劳就都归他了。
精心包装传销若干科技天才，这是西方几百年一贯的策略。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 牛顿、爱因斯坦也是包装出来的？
:
--
FROM 146.190.232.*
牛顿微积分实际源于中国，并且它们参考了中国古藉。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 牛顿微积分的产生并不奇怪，只要有高精度复杂计算的需求，这些方法在古代曾被多次发明。祖冲之的缀术就是类似牛顿的微积分，能算，但理论不完备，很多地方讲不通。缀术这本书被认为内容深奥，以致“学官莫能究其深奥，故废而不理”，失传了。祖用缀术算圆周率，收敛很快，其方法类似泰勒展开，后面一项比一项小，就是缀的含
: ..................
发自「今日水木 on PBCM10」
--
FROM 117.147.20.*
就你的认知而言也就只能这样定义“有用” 了
【 在 josephann (塞妊之歌) 的大作中提到: 】
: 论有用
: 苏东坡当然比不过达芬奇，比同时代的沈括那是差太远了。沈括就那个写梦溪笔谈，并且担任中央巡视员，苏轼乌台诗案直接推手的沈括。沈括对人类“有用”的贡献大得多了。
: 同理，什么莎士比亚、孟德斯鸠、巴赫、贝多芬、康德这些人，也比达芬奇差远了，毕竟对人类都没什么"有用"的贡献
: --
--
FROM 223.104.41.13