还以为不立太子是从康熙开始的
--
FROM 218.2.113.*

秘密立储挺有创造性的。有解决国本问题，又让所有皇子都可以参与政事积累功绩，皇帝的压力也小。


以前朝代怎么没想到呢


【 在 negate 的大作中提到: 】
: 还以为不立太子是从康熙开始的 ...
--
FROM 114.254.1.*

不对，是改变传统的嫡长子继承制需要强大的皇权。这套新体制建立起来了，就不一定需要了。

再明牌也是秘密的。也正是这套制度让明牌了也没有以前的混乱

【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 秘密立储实际只有雍正一代。其他帝位传承都是明牌了。
: 秘密立储适用性太小，只有皇权绝对强大，没有任何制约时才有可能。
:
--
修改:ericzeng FROM 159.226.181.*
FROM 159.226.181.*

混乱只是一方面问题，之所以普遍采用嫡长子继承就是想减少混乱。但实践中被立出来的太子容易被攻击，还容易和皇帝产生矛盾。

还有一个更大的问题是嫡长子不一定是最合适的继承人。


【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 没觉得嫡长子继承制混乱。我们看到的所谓混乱的只是“幸存者偏差”，占大部分不混乱的没啥波澜，自然在历史中给人的印象不深。
:
--
FROM 159.226.181.*

是的，嫡长子制度就是有机会带来稳定，所以才被采用了千年。

但也暴露了问题。我的意思是，清朝创新的制度，某种程度兼具了嫡长子继承的优点，又能一定程度避免缺点，有点制度创新的意味。如果早点被想到采用，说不定能更好


【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 您说的都是真实存在的问题。
: 我的意思是：嫡长子继承制虽然不完美，但是个最不坏的选择。好的一面：灭了绝大多数人的非分之想，减少了不知多少萧墙之乱。只不过这些没发生的混乱都不可能记录在历史里，而这些其实是占主流的。
: 另外，古代封建王朝，皇帝只是一方面，正常运转主要还是靠官僚机构。稳定的官僚机构正常运作，皇帝就是十几年不上朝都照样可以保证王朝运转。当然了，混乱也是必然的，有混乱历史才有戏。但，这属于“幸存者偏差”。
: ...................
--
FROM 159.226.181.*