- 主题:李广为什么是一代名将
李广和卫霍的比较，在本班也是一个月经话题了。今天偶尔有时间可以从另外一个角度来探讨一下，为啥李广的名气远远超过他的爵位，甚至超过战绩和爵位与远高的卫霍。
（一）李广的战斗模式的战略意义被低估。
翻看太史公的史记，我们发现，李广数十年的军旅生涯中，主要打的是边境摩擦战，或者是狭路相逢的遭遇战。在汉朝与匈奴强弱反转之前，李广几乎做遍了汉朝北部边郡汉军统领，每到一地，几乎是逢敌必战，以至于皇帝担心李广阵亡给汉军士气带来打击，专门派使者要求李广不得浪战。
然而，换个角度，从汉朝边地的军民的角度出发，李广的频繁出战，而且至少和匈奴人杀伤相当，带来的直接意义就是——保一方太平。在李广的记录里面，我们没看到斩首多少级，的记录，看到的是匈奴人数载不敢犯边的记录。
我们从一个精致利己主义者出发，秦汉时代，边将天天打摩擦战是费力不讨好的事情。因为秦汉都是首功制，匈奴人来去如风，如果不是大的歼灭战，即便挫败匈奴的侵犯，他们骑着马逃跑，你打了胜仗也捞不到几个首级。所以，摩擦战对边将来说，实属收益小，风险大的操作。精致利己主义的将领的最佳选择，就是拥兵自守，放匈奴入关，待匈奴劫掠之后，有机会就砍几个脑袋，没机会就尾随出镜，一如明末那帮将领所做的。
对边地的军民来说，李广对汉匈边境摩擦战的积极反应，保护了一方太平的意义，边地军民看得见的，李广是保护一方太平的将领，而不是后世那种眼里只有军功的精致利己主义的将领。所以，李广在汉朝北边军民当中一直深受拥护，哪怕他多次遇险，甚至全军覆没，将士也愿意追随，这种威望不是史记当中一句“李将军简易”，就能解释的。
从战略上看，只有象李广这样一大批敢于并且善于打小规模摩擦战的将领存在，汉朝对匈奴对中间缓冲区的争夺才能成功。长期以来，匈奴军队是进攻方，拥有集中兵力，选择发起战斗的时机和地点的优势。我们经常在史书上看到，某年匈奴入侵，打破几个城堡，斩杀多少人而去。汉军是相对静止的，每一次面对匈奴军队的入侵，汉军在短时间内都是弱势的一方，只有极少数的情况才是优势一方。这就要求每一个边地汉军将领面对匈奴入侵都要有以少击众的勇气，和能力。一汉当五胡，不是一种夸耀，某种程度，是一种必须。
摩擦战的意义不在于一场或者两场战斗的胜败，而在于通过坚持不屈的战斗，持续不断地给入侵的匈奴人放血，让他们不能毫无代价的侵入汉地劫掠，更不能深入内地。毫无疑问，整个汉朝，匈奴都做不到毫无代价或者小代价劫掠汉地，这和后世金国、蒙古、后金对汉地的劫掠的损益比，形成了鲜明的对比。
再打一个例子，日军在侵华期间，也陷入了和八路军的长期的摩擦战。在东北、华北，西北、华东的敌后战场，除了百团大战，几乎找不到一场规模正面战场相比的，但八路军坚持长期的摩擦战，战略上粉碎了日军以战养战的目的，整个侵华期间，日军一直在不断失血，无论从物质上还是经济上，甚至是处于亏损状态。
所以，李广为代表的早期汉朝将领和匈奴人之间的小规模摩擦战的战略意义，其实是因为史书无法一一记载，而被大大低估了。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 120.245.94.*
我觉得李广除了命不好
他的带兵细节可能不够扎实，导致一些机会没有抓住
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 李广和卫霍的比较，在本班也是一个月经话题了。今天偶尔有时间可以从另外一个角度来探讨一下，为啥李广的名气远远超过他的爵位，甚至超过战绩和爵位与远高的卫霍。
: （一）李广的战斗模式的战略意义被低估。
: 翻看太史公的史记，我们发现，李广数十年的军旅生涯中，主要打的是边境摩擦战，或者是狭路相逢的遭遇战。在汉朝与匈奴强弱反转之前，李广几乎做遍了汉朝北部边郡汉军统领，每到一地，几乎是逢敌必战，以至于皇帝担心李广阵亡给汉军士气带来打击，专门派使者要求李广不得浪战
: ...................
--
FROM 58.250.27.*
李广部队少，名气大。
重点打击对象。
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 我觉得李广除了命不好
: 他的带兵细节可能不够扎实，导致一些机会没有抓住
:
--
FROM 115.197.191.*
接着谈摩擦战的意义，我们会发现，农耕民族和游牧民族争夺缓冲地带，歼灭战往往不能起到一劳永逸的作用。两个例子，俄罗斯占领西伯利亚的漫长过程，几乎没有决定性的战役，全都是拓荒者和游牧民族的摩擦战，最后几代拓荒者靠吃尸体把游牧势力从西伯利亚挤了出去。反面的例子，明成祖多次扫北，大规模歼灭战打的极好，然而，成祖以后，甚至成祖后期，明朝势力就从农耕游牧缓冲区全面收缩。摩擦战决定了农耕和游牧争夺缓冲区的成败。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
李广和卫霍的比较，在本班也是一个月经话题了。今天偶尔有时间可以从另外一个角度来探讨一下，为啥李广的名气远远超过他的爵位，
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 120.245.94.*
李广历文景武三朝
做了40多年将军，如果他不称职，早回家了
他就是没封侯而已
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 李广和卫霍的比较，在本班也是一个月经话题了。今天偶尔有时间可以从另外一个角度来探讨一下，为啥李广的名气远远超过他的爵位，甚至超过战绩和爵位与远高的卫霍。
: （一）李广的战斗模式的战略意义被低估。
: 翻看太史公的史记，我们发现，李广数十年的军旅生涯中，主要打的是边境摩擦战，或者是狭路相逢的遭遇战。在汉朝与匈奴强弱反转之前，李广几乎做遍了汉朝北部边郡汉军统领，每到一地，几乎是逢敌必战，以至于皇帝担心李广阵亡给汉军士气带来打击，专门派使者要求李广不得浪战
: ...................
--
FROM 219.236.112.2
（二）“鲁莽”作战风格长期被贬低
传统上，我们有一种重视智谋，贬低鲁莽的倾向。然而，这是一种柔弱者的自我安慰。传统的中国父母，如果有人称赞别人家孩子比你家孩子聪明，恐怕父母都会不爽，如果别人家孩子比你家孩子胆子大，力气大，父母就会意味深长的微笑。
然而，战争的本质是什么？其实五百年春秋战国时代的人已经总结出来了：夫战，勇气也！角逐于气力！后世来看，宋朝可谓中原文明的一个高峰，中原士大夫，比金国人聪明百倍，宋朝的将领读的兵书恐怕能把完颜家的人羞死。然而，实战碰撞之下，完败。
战争首先依靠的就是勇敢，就是勇气。两军相逢勇者胜，二话不说就是干！莽夫吗？对，这就是莽夫，然而，战争本来就是玩命的事情，如果一个将领想太多，恐怕首先出来的不是计谋，而是如何保全自身。
李广的战斗风格非常有特点，基本上就是正面冲突，莽就是了，没有弯弯绕绕的，唯一一次用计策，还是小部队被匈奴人大军撞上了，那时候他没有莽上去。
我在读史书的时候注意到，李广的部队被匈奴大队人马逼近对阵的时候，敌众我寡，汉军将士恐慌，他的做法是，让他的儿子，李敢朝帅军冲跟阵，在匈奴人的战阵中杀了个三进三出，汉军士气大振！这个做法，真的很莽，很李广。要知道，弓箭不长眼，李敢出战，战死的可能性不是没有而是很大，而李广仍然选择梭哈，这可是亲儿子。这种打法，在唐代第一狠人张巡守城，命令南霁云冲阵叛军时再现，然而，南霁云毕竟不是张巡的亲儿子，虽然我相信如果张巡如果真有一个亲儿子有李敢的战斗力，他也会让他去冒死冲阵。
试问后世，宋明，如果武将个个如李广父子，文臣个个如张巡，中原会全面沦亡吗？
在文人的评价体系里面，武将的武勇，莽夫式的战斗风格，是长期被贬低的。哪怕是太史公，哪怕是他写一代莽人项羽，也要加一个“十人敌”，“万人敌”的细节。然而，在真实的世界里，莽夫式军队往往是最后的胜利者。不光东方如此，西方更是如此，汉尼拔是战术大师，多次干死罗马军队，然而罗马军队就是一个字，死了算接着干，莽了迦太基。而罗马哪怕是极盛时期，也常常被蛮族干趴下，最后不得不修筑南北两条欧洲长城。日耳曼人入住欧洲，又被北欧人莽了。你会发现，计谋反而只是添砖加瓦，战争真正的主导者，就在于你有更多的“十人敌”和更不怕死的莽劲儿。
后世的汉地军民面对游牧民族，缺乏的不是枝江
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
李广和卫霍的比较，在本班也是一个月经话题了。今天偶尔有时间可以从另外一个角度来探讨一下，为啥李广的名气远远超过他的爵位，
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 120.245.94.*
我们读古书，特别是和军事相关的书，就会发现，并不是越古代的越难懂，而是相反。你看春秋战国的兵书，孙子兵法，齐国战士强在哪儿，魏国战士强在哪儿，秦国的战士强在哪儿。强兵要背负多少东西，行军多少路程，说的清清楚楚。真的没有那么多玄而又玄的弯弯绕。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
李广和卫霍的比较，在本班也是一个月经话题了。今天偶尔有时间可以从另外一个角度来探讨一下，为啥李广的名气远远超过他的爵位，
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 120.245.94.*
说得好像匈奴逮着专打李广一个一样
事实是那时候守城边将多的是，跟李广比，水平不低的人有不少
只不过司马迁着重写李广而已
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 李广和卫霍的比较，在本班也是一个月经话题了。今天偶尔有时间可以从另外一个角度来探讨一下，为啥李广的名气远远超过他的爵位，甚至超过战绩和爵位与远高的卫霍。
: （一）李广的战斗模式的战略意义被低估。
: 翻看太史公的史记，我们发现，李广数十年的军旅生涯中，主要打的是边境摩擦战，或者是狭路相逢的遭遇战。在汉朝与匈奴强弱反转之前，李广几乎做遍了汉朝北部边郡汉军统领，每到一地，几乎是逢敌必战，以至于皇帝担心李广阵亡给汉军士气带来打击，专门派使者要求李广不得浪战
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
其他人不是飞将军
就算司马迁不写，班固也可以补嘛
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 说得好像匈奴逮着专打李广一个一样
: 事实是那时候守城边将多的是，跟李广比，水平不低的人有不少
: 只不过司马迁着重写李广而已
: ...................
--
FROM 219.236.112.2
司马迁都因为给李家瞎吹牛逼给阉了，你还瞎分析个蛋。
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 李广和卫霍的比较，在本班也是一个月经话题了。今天偶尔有时间可以从另外一个角度来探讨一下，为啥李广的名气远远超过他的爵位，甚至超过战绩和爵位与远高的卫霍。
: （一）李广的战斗模式的战略意义被低估。
: 翻看太史公的史记，我们发现，李广数十年的军旅生涯中，主要打的是边境摩擦战，或者是狭路相逢的遭遇战。在汉朝与匈奴强弱反转之前，李广几乎做遍了汉朝北部边郡汉军统领，每到一地，几乎是逢敌必战，以至于皇帝担心李广阵亡给汉军士气带来打击，专门派使者要求李广不得浪战。
: ...................
--
FROM 112.66.15.*