- 主题:一个冷门的晚明发明家：孙云球。 光学仪器发明家
有可能还是有很多影响的，清朝的眼镜还是很流行的。整体而言，清朝在乾隆中期之前，还是很开放的。乾隆中期开始走向保守，也是一个王朝开始出现危机以后的防御姿态。
李行南的《中江竹杖词》“少年不尽风流态，理聪斜窥红粉妆”，就是说江南一带人以戴眼镜为时髦，还有在结婚礼仪时，新娘以上眼镜掩羞容的。
1735年，苏州已出现了专门生产眼镜的手工作坊。 镜架为黑漆木框，装有系结的丝带，镜片由水晶磨制，至清嘉庆年，“近视人人戴眼镜，铺中深浅制分明。更饶养目轻犹巧，争买皆由属后生。”(张子秋《续都门竹枝词》)。据李光庭(天津宝坻林亭口人，清乾隆六十年(1795年)得中举人后任内阁中书)所著的《乡言解颐》中记载，清代眼镜的深浅标度，是根据子丑寅卯十二地支来划分的。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 找这个没有多大意义，只能说明走过这个东西，
: 但对社会发展没有产生过多少影响，
: 除非他这些推广开了制成产品销售了，技术写进课本流传下来了
: ...................
--
FROM 77.173.14.*
中国人学历史是比较西方化的，就是认为西方人的历史才是真正的完整的历史，希望自己的历史也能像西方人一样。
但是对于其他非西方民族的历史，很少关注，尤其是和西方接触以来的历史。
多学学其他民族的历史，比如奥斯曼土耳其的历史，对中国的“西学东渐”会明白很多。
即使是对于东亚的历史，比如日本的历史，长久以来由于进步史观的影响，也很难全面把握。比如在荷兰有个很有名的人物 von siebold，这个人算是兰学的重要人物，可这样一个人，当年被日本当作俄罗斯间谍在1829年被驱逐走。这就是反面的例子，黄汉搞得那一套依然是进步史观的变种，不是全面的看待问题，而是组织有利材料制造夸张冲突，把历史当小说写，以鼓动人心为第一原则。甚至某些方面对西方更加崇拜，说白了就是恨自己不是西方。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 赞。我还找到1个，熊明遇，著《格致草》、《函宇通》（被乾隆列为禁书）。
: 晚明知识分子对科技感兴趣并有所研究的非常多，熊明遇是崇祯年兵部尚书。这还是启蒙时代，就冒出来这么多。
: 不管怎么样，什么中国传统知识分子不喜“奇技淫巧”的谎言该终结了，分明是某个落后统治集团自己太愚昧；也不对，是故意的使坏
: ...................
--
FROM 77.173.14.*
可惜你的归因不对。
【 在 slowslink 的大作中提到: 】
: 中国古代技术出现然后失传，一直是这样。
: 包括祖冲之，刘徽，元朝的那些科技成就等等。
: 一般归结为儒家不喜欢奇技淫巧，出了几个人，然而没啥用很快就失传了。
: ...................
--
FROM 120.85.113.*
哪些地方有问题呢？
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 可惜你的归因不对。
--
FROM 218.60.148.*
战争烈度，大洗盘，大站队。
西欧的贵族战争，烈度有限。
【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 哪些地方有问题呢？
--
FROM 120.85.113.*
你这是虾扯蛋
【 在 slowslink 的大作中提到: 】
: 中国人学历史是比较西方化的，就是认为西方人的历史才是真正的完整的历史，希望自己的历史也能像西方人一样。
: 但是对于其他非西方民族的历史，很少关注，尤其是和西方接触以来的历史。
: 多学学其他民族的历史，比如奥斯曼土耳其的历史，对中国的“西学东渐”会明白很多。
: ...................
--
FROM 222.241.144.*
这可怜的历史观，读的书越多，越错误
【 在 slowslink 的大作中提到: 】
: 中国人学历史是比较西方化的，就是认为西方人的历史才是真正的完整的历史，希望自己的历史也能像西方人一样。
: 但是对于其他非西方民族的历史，很少关注，尤其是和西方接触以来的历史。
: 多学学其他民族的历史，比如奥斯曼土耳其的历史，对中国的“西学东渐”会明白很多。
: ...................
--
FROM 120.85.113.*
“黄汉搞得那一套依然是进步史观的变种，不是全面的看待问题，而是组织有利材料制造夸张冲突，把历史当小说写，以鼓动人心为第一原则。甚至某些方面对西方更加崇拜”
总结的挺对的，非常同意
【 在 slowslink 的大作中提到: 】
: 中国人学历史是比较西方化的，就是认为西方人的历史才是真正的完整的历史，希望自己的历史也能像西方人一样。
: 但是对于其他非西方民族的历史，很少关注，尤其是和西方接触以来的历史。
: 多学学其他民族的历史，比如奥斯曼土耳其的历史，对中国的“西学东渐”会明白很多。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
你除了这句话还会撒啊。。。自己去学学自然科学，再来评价科技史吧。基本的科学素养都没有，还学别人胡吹
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你就别虾扯蛋了
:
--
FROM 120.245.122.*
我感觉你才是没有好好学会历史的比较法，假如你真正看透东亚、欧洲、中东的历史，形成的大历史观显然不会是你这样，或者你就是故意装作不明白？
你整天鼓吹崇拜西方，却连“西方”到底是谁都说不明白。
奥斯曼灭亡、征服并且奴役希腊，正是你所谓“西方”的列祖列宗之敌，跟蒙元满清是一个性质的东西。
如果当今西欧人的发达能成为你崇西史观的论据，那么你口中“西方”文明的祖宗希腊近几百年如此衰落又说明什么？说明“西方”文明本质上是拉胯的？
这种矛盾性就说明你历史观的荒谬，本质上就是唯心思维之下的种族主义。
【 在 slowslink 的大作中提到: 】
: 中国人学历史是比较西方化的，就是认为西方人的历史才是真正的完整的历史，希望自己的历史也能像西方人一样。
: 但是对于其他非西方民族的历史，很少关注，尤其是和西方接触以来的历史。
: 多学学其他民族的历史，比如奥斯曼土耳其的历史，对中国的“西学东渐”会明白很多。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*