- 主题:中国历史上最著名的科学家是谁，基本上没人知道吧
中国历史上就没有科学
顶多有些技术研发而已
【 在 maxwell2018 的大作中提到: 】
: 都知道外国的物理学家牛顿，爱因斯坦。
: 但是中国古代谁最出名？基本上没人知道。
--
FROM 119.123.66.*
科学和技术是两码事
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 科学技术，两者是同义词组，稍微各有侧重罢了。
--
FROM 119.123.66.*
没有文化就给人扣洗脑的帽子
有空多读书
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 饭桶给你们洗脑的时候，告诉你们科技是两码事。
: 其实科技就是一回事。
--
FROM 119.123.66.*
跟他讲不清楚的，已经陷入阴谋论里面去了
【 在 tarry 的大作中提到: 】
: 这个不能搞模糊化，现在说的科学一般都是指实验事实为根据并具有严密逻辑体系的近代科学，跟技术的确不是一回事。技术不需要逻辑体系，不用知道所以然
--
FROM 119.123.66.*
一知半解，露怯了不是
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 早在100年前，哥德尔就已经一次性永远地判处了逻辑体系的死刑。
: 任何一个形式系统，只要包括了简单的初等数论描述，而且是自洽的，它必定包含某些系统内所允许的方法既不能证明真也不能证伪的命题。
: 这都不知道，谈什么逻辑体系？
: ...................
--
FROM 119.123.66.*
哥德尔不完备定律跟科学系统有个毛关系
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 哥德尔定律是公开的，上百年的时间了，一直等着你们去否定它。找出一个反例即可。
--
FROM 119.123.66.*
逻辑学和数学都是工具而已
都不是科学
怎么就判死刑了
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: “哥德尔就已经一次性永远地判处了逻辑体系的死刑。”
: 你说的科学系统，是不是要用到什么逻辑体系？
--
FROM 119.123.66.*
你是不是看了不健康的科普读物
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 离开了这两样工具，不就褪去了一切面纱，还是最简单的技术嘛。
--
FROM 119.123.66.*