- 主题:清朝没有正史，但是清朝的历史比之前的朝代更详细
虽然没有官修史，但是对清朝历史的了解，明显高于之前朝代。尤其是晚清，各种资料，能从多个方面还原历史的真实。
官修史，其实也是一家之言，不一定客观真实。
比如经常有网友说明朝那么奇葩，是因为清朝在明史中黑了明朝，这话也就相当于承认了官修史不可靠，甚至不可信。
那么再往前的朝代呢？会不会也跟明史一样呢？
--
FROM 120.244.202.*
照片，影像资料，还有各种文件，书信，明还是远不及清的。
【 在 rtossystem 的大作中提到: 】
: 明朝各种史料也不少啊
:
: #发自zSMTH@EVR-L29
--
FROM 120.244.202.*
我记得官方讨论过这个事，后来的结论是没有这个必要。
如果写几千万字的清史，谁会去看，看也要看几年，没意义。而且清朝的历史资料相当详细，而且很多资料也实现了数字化，完全没必要再采用以前的官修史的方式编纂官修史。
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 清朝已经灭亡了一百多年了，为啥还没有官修史？
--
FROM 120.244.202.*
清史稿没定稿，因此不被认为是正史。所以中国只有24史，没有25史。
【 在 lu1 的大作中提到: 】
: 民国修了清史稿啊 你说清史不是正史就不是正史？你还说元清不是中国呢
:
--
FROM 120.244.202.*