距离近也未必真相就大白。按照业余历史爱好者的眼睛。两宋历史应该是最接近真实的。大家说呢？
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
: 虽然没有官修史，但是对清朝历史的了解，明显高于之前朝代。尤其是晚清，各种资料，能从多个方面还原历史的真实。
: 官修史，其实也是一家之言，不一定客观真实。
: 比如经常有网友说明朝那么奇葩，是因为清朝在明史中黑了明朝，这话也就相当于承认了官修史不可靠，甚至不可信。
: ...................
--
FROM 123.53.190.*