- 主题:宋朝皇帝最先看的资治通鉴，然而治国也没什么改观呀！
司马光一生最大成就是砸缸。水平就这样。以其昏昏，使人昭昭。可乎？
【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: 白瞎了编书的经费了
: 不过，就是到了现在还有一堆吹捧的。
: ※ 修改:·amazingdog 于 Jul 20 13:13:44 2022 修改本文·[FROM: 112.41.70.*]
: ...................
--
修改:amazingdog FROM 112.41.70.*
FROM 112.47.160.*
首先，你读书就不仔细，张冠李戴。更不能指望了解文字的深意了……
司马光在《训俭示康》一文中，提到了“近岁风俗尤为侈靡，走卒类士服，农夫蹑丝履。”
是拿这些当反面教材的。本篇全文的主旨是教儿子要俭，防止家族衰亡，这个主张是合理的。
同时代的王安石，看到的社会现实可不这么和谐。“三年佐荒州，市有弃饿婴。崎岖山谷间，百室无一盈。”“丰年不饱食，水旱尚何有？”
为什么司马光方圆十里内没有穷人呢？再看同一段话中，“近日士大夫家，酒非内法，果、肴非远方珍异，食非多品，器皿非满案，不敢会宾友，”哦，司马光见到的都是士大夫家，回头看同一段落的走卒、农夫，看来也都是士大夫家的走卒、农夫了。
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 欧阳修说的，“民风奢靡，贩卒丝履”。
: 王安石太不合群，唐宋八大家里就两个人没和他吵过架。
--
FROM 112.47.160.*
写这篇文章的小编，水平很烂。
但这不是你以讹传讹的理由。转错是你的问题。
高知论坛，要有高知的自觉。检索一遍，看看有没有错漏，天经地义。
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 以下引自网络：
: 在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了，“弱宋”二字似乎中国人对这个统治中国大部或半部300多年之久的朝代的最好概括。的确，按中国传统对王朝的评价标准来看宋朝也确实挺寒碜的。首先，要有强大的中央集权——这一点宋朝似乎还过得去；其次，要“普天之下，
: 莫非王土”——西域还不够，顶好是把莫斯科也弄来——这方面宋朝就差劲了，南宋偏安一隅就不必提了，诸如“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”之类的讽刺诗句大把的有，就是北宋，真正把东部的国境线推到长城一线的时间也不过是一瞬间而已，西北就更不用说；最后就是要扬国威
: ...................
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.160.*
FROM 112.47.160.*
陈寅恪，不就是那个主张全面投降日本的谁嘛？还是质疑一下吧。
他有一点结论我不质疑——李唐是鲜卑人后裔。
赵宋就是垃圾，跟蒙元没得比。
【 在 josephann 的大作中提到: 】
: 华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世。这是陈寅恪说的，陈大师在古代学术的造诣无须质疑。
: 现在的人民回望过去，都是带着上帝视角在马后炮，而且所谓“视角”本身也是存疑的，因为一切历史都是当代史，用怎样的上帝视角去开马后炮，其实跟当代治史导向有密切关系。
: 单说知识分子对政治的依附关系，中华文明5千年也只有最近400年才出现绝对钳制，在之前其实并不是
: ...................
--
FROM 112.47.160.*
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 陈寅恪说李唐出自赵郡李氏，你那阴暗下作的心思还要伪托前人？
全文在这里。
李唐氏族之推测
https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%8E%E5%94%90%E6%B0%8F%E6%97%8F%E4%B9%8B%E6%8E%A8%E6%B5%8B/1197109?fr=aladdin
--
FROM 112.47.160.*