- 主题:明朝腐儒竟然知道这么多“奇技淫巧”-王徵《远西奇器图说》摘录
佩雷尔曼给出了庞加莱猜想的证明，但是论文写得比较晦涩难懂
朱熹平他们把这个证明给写得更清楚，就变成了庞加莱猜想工作的最高成就？
好像丘成桐也和你的这个思路很相似，看来有传承呀。你比丘成桐更厉害一些，因为朱他们的论文更清楚，就直接要说佩雷尔曼是抄袭朱熹平他们了。。。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 举个例子。
: 同一个机械，西方“原著”和《奇器图说》离都有
: 西方“原著”里两个齿轮没咬在一起。
: ...................
--
修改:ericzeng FROM 222.129.6.*
FROM 222.129.6.*
写错也分文字表达错误和实质错误。画的图里齿轮没画的咬合上，就是实质错误了？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 如果佩尔德曼写错了，那就不是难懂的问题了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 佩雷尔曼给出了庞加莱猜想...
--
FROM 222.129.6.*
出版时间在那里摆着的。还能挖空心思想出谁抄谁的问题，也是服了，怎么和棒子一样了。
我说了，朱的论文能看懂的人更多，就证明佩雷尔曼是抄的他的？而且抄还没抄懂？
西方后来多少机械，中国后来有什么？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 按中国的书能造出器械。
按西方”原著”，造不出来，有时候还少零件。
不止是没咬合，是离挺远。
【 在 ericzen...
--
FROM 222.129.6.*
没有实践经验也好意思说，西方多少机械，中国古代有什么？你在哪里看到了类似机械齿轮的应用？
【 在 majia100 的大作中提到: 】
:
说明画者对图想要表达的内容，并没有理解。
没有实践经验，很容易造成此类错误。
我在生活中用过齿轮，有过不咬合就会打滑的...
--
FROM 222.129.6.*
棒子就是这样的，什么都是他的。
【 在 majia100 的大作中提到: 】
:
所以说，出版时间早，很可能是伪作。
鉴宝需要火眼金睛。
蠢货没有鉴宝能力。
【 在 ericzeng 的大作中提...
--
FROM 222.129.6.*
你是反串的吧。。。
【 在 majia100 的大作中提到: 】
:
诸葛亮木牛流马。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没有实践经验也好意思说，西方多少机械，中国古代有...
--
FROM 222.129.6.*
17世纪的出版时间，你都不信。这千多年前的只字片语的描述，你就信的不得了，陈寿写的木牛流马，到底是什么你知道么？你确定是机械？
汉书里还写汉昭帝是怀胎14个月出生呢，是不是要声称一下生理学的奇迹呀？
【 在 majia100 的大作中提到: 】
:
1、晋·陈寿《三国志·蜀志·诸葛亮传》：“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出
其意。”
2、晋·陈寿《三国志·诸...
--
FROM 222.129.6.*
奇器图说这本书的原名是远西奇器图说，作者自己都明白的说了是在介绍西方的奇器，居然还能拿着这本书去说西方抄它的，也是醉了
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 谁先搞我不知道。
那本“原著”有问题。
不是看懂的问题，是错的一塌糊涂。
写“原著”的人，一看就不懂机械。
是不是“...
--
FROM 222.129.6.*
没什么通不通的，写作画图有水平问题很正常，而且也没说那本书就是原著呀，很可能有其他同样内容的著作，可能只是恰好这本质量不高的流传至今而已
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 但那本“原著”不通啊。
哪有正确答案抄错误答案的。
可以肯定那不是“原著”
【 在 ericzeng 的大作中提到:...
--
FROM 222.129.6.*
不用这么多，就两条就够了：
1、作者自己给书去的名字是远西奇器图说，自己都明白说了是描述西方的奇器；
2、西方有出版时间早于远西奇器图说的相同内容书籍。
就这还说什么西方抄奇器图说呢？至于什么西方著作质量差啊什么的，扯这些证明不了什么问题，别人也没说那本书就如何如何了
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 现有如下事实（不是观点）
1. 明朝出了一本《西器图说》，作者号称抄的西方。
2. 明朝的书原理实操都没错。
3. 明朝...
--
FROM 222.129.6.*