- 主题:明朝腐儒竟然知道这么多“奇技淫巧”-王徵《远西奇器图说》摘录
不明白你想说什么，谁又伪托了谁？
【 在 majia100 的大作中提到: 】
:
古代书籍伪托的事情，太常见了。
《黄帝内经》是黄帝写的吗？呵呵。
据《汉书·艺文志》载，早在先秦时期托古伪书就已有“...
--
FROM 222.129.6.*
呵呵，中国原创了一堆机械装置，然后出本书伪托说是西方的，结果被西方抄袭，还伪称更早时间出版。
你这脑洞可真是大，棒子都自愧不如了。
即便要伪托，如果不是普遍认为西方的机械奇器厉害，为什么要伪托西方呢？还不如伪托鲁班嘛
【 在 majia100 的大作中提到: 】
:
王徵伪托远西，外来的和尚好念经。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不明白你想说什么，谁又伪托了谁？...
--
FROM 222.129.6.*
谁主张谁举证，为什么还要否认的举证呢？
你先证明是作者“伪托”西方呀
【 在 majia100 的大作中提到: 】
:
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 呵呵，中国原创了一堆机械装置，然后出本书伪托说是西方的，结果被西方抄...
--
FROM 222.129.6.*
齿轮没咬合，只是说明西方的图画的不好而已呀，和《西来奇器图说》这本书是不是“伪托”西方有什么关系？
你得先证明你说的“伪托”说呀。不然作者自己都明白的说了是写的西方奇器，还需要讨论什么谁抄谁么
【 在 majia100 的大作中提到: 】
:
他们找出来的图，前面说的齿轮没咬合，不就是举证吗？
此类举证，好像找出了几十处。
我可不是“大家来找茬”的游戏爱好者...
--
FROM 222.129.6.*
“未必”得举证的，不是空口一说。出版时间都清清楚楚的，有什么作假必要呢
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 第二个未必成立啊。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不用这么多，就两条就够了：
: 1、作者自己给书...
--
FROM 222.129.6.*